Szukaj:Słowo(a): konstrukcje szkieletowe konstrukcje

| I na koniec. Ile sie trzeba uczyc pisac portale (dostepna
| literatura).

Ile trzeba uczyc sie robic krzeslo? Odwalic stolik to kazdy po
kilku godzinach potrafi a tron to inna sprawa... Co do
literatury to jakos sobie jej nie wyobrazam ze jest
jakakolwiek literatura. Portali na swiecie jest niewiele, na
pewno nie na tyle zeby byl rynek na ksiazki o nich.

Czytajac twoje pytania mam wrazenie ze dorwales gazete
komputer gdzie byl artykul o portalach i teraz siedzisz i
zastanawiasz sie jak mozesz sie wbic. Wez lepiej zrob pare
normalnych stron, jezeli to cie interesuje. A jak chcesz
zrobic kabze to idz do normalnej pracy jak wiekszosc z nas i
zosta siec w spokoju.



Troche mnie nie zrozumiales.
Interesuje mnie kto z listy www robi portale dla firm za zlecenie ,
jakie koszty, czas wykonania i ew. referencje.
A co do literatury to podobno juz troche jest nt. portali.

Bardziej mnie interesuje struktura i konstrukcja szkieletowa portali niz
wypelnienie linkami.

I ostatnia prosba .
Prosze o przeslanie adresow najlepszych portali w kraju, za granica,
tych ktore wyznaczaja trendy intelektualne u nasladowcow.

jedrek


Interesuje mnie kto z listy www robi portale dla firm za zlecenie ,
jakie koszty, czas wykonania i ew. referencje.
A co do literatury to podobno juz troche jest nt. portali.



Kazda firma ktora robi strony WWW umie zrobic portal nasladujac standardowe
wzory (yahoo, msn, onet). WP jest akurat bardzo slabym portalem ale o tym
moze kiedys indziej.

Bardziej mnie interesuje struktura i konstrukcja szkieletowa portali niz
wypelnienie linkami.



Co rozumiesz przez "konstrukcja szkieletowa"? Glowna rzecz ktory kazdy
portal (i strona) potrzebuje to dobry content. Tresc jest wszystkim! (lub
prawie wszystkim)

Prosze o przeslanie adresow najlepszych portali w kraju, za granica,
tych ktore wyznaczaja trendy intelektualne u nasladowcow.



yahoo.com, msn.com, onet.pl, about.com

| http://prawda.pl
Czy to ta "Prawda" ?



Prawda jest jedna.

jedrek


Obejrzyjcie moje arcydzielo (zarowno pod wzgledem graficznym
jak i technicznym - ale jestem skromny) pod adresem:
http://www.games.pl/diablo2/ :-)))

    Nie dosc ze NTG to:

    1)

(www.l-design.net)"

    - to jak - Twoje czy nie?

    2)
"Strona jest w trakcie konstrukcji. Do uruchomienia serwisu pozostało
jeszcze 4 dni!"

    - zakladajac ze bylaby to *.nowe-strony, w jakim celu juz ja
reklamujesz?

    3) Twoj post jest quoted-printable.

    Ogolnie - malo profesjonalne wystapienie...

    Pozdrawiam
    Szymon

---

    Webmaster serwisu
    Budownictwo Szkieletowe [http://www.szkielet.com.pl]

Kinga Berezinska :

żadnych tajemnic pod powierzchnią skóry
rozpostarte ramiona wyspecjalizowanej materii
kilka litrów cieczy
pulsowanie wzajemnych zależności
stałe drogi przybyszów z makrokosmosu

tempo i sposób umierania
mają statystyczne numery
nawet brak sumienia
- w końcu to tylko defekt zawartości czaszek

nieśmiertelność zależy już tylko
od sprawności fachowych dłoni

to tylko kwestia wiary
w naszą ostateczność



Zainteresował mnie -  odpowiednia konstrukcja szkieletowa  i odpowiednie
pożywki pozwalają na  pozaustrojowe powstawanie organów -czy Ty o tym w
pierwszej strofie, czy proroczo o nieznanych Ci osiągnięciach nauki?
("przybysze z makrokosmosu " jednak ustalają kontekst operacji, ale po
ich usunięciu wiersz się zaktualizuje naukowo :)))

Już jesteśmy materialnie nieśmiertelni, kosztem odrzucenia/dzięki
odrzuceniu tej innej nieśmiertelności-i końcowy dystych jest świetny w
swojej paradoksalnej ironii.

Nie rozumiem fragmentu o sumieniu, pomóż proszę:
- w tym nowym świecie "brak sumienia" będzie "tylko defektem czaszek" ze
swoim numerem statystycznym;
- będzie się na to umierać;
- fachowe dłonie moga załatwić niesmiertelność - czy będą implanty
sumienia?
Jak pogodzić "tylko defekt" z aż śmiertelnością tegoż?
W tym miejscu się potykam, podpowiedz, o co Ci chodziło, bo mi szkoda
intrygującej całości.

Grażyna


Zainteresował mnie -  odpowiednia konstrukcja szkieletowa  i odpowiednie
pożywki pozwalają na  pozaustrojowe powstawanie organów -czy Ty o tym w
pierwszej strofie, czy proroczo o nieznanych Ci osiągnięciach nauki?



O tym właśnie.

("przybysze z makrokosmosu " jednak ustalają kontekst operacji, ale po
ich usunięciu wiersz się zaktualizuje naukowo :)))

Już jesteśmy materialnie nieśmiertelni, kosztem odrzucenia/dzięki
odrzuceniu tej innej nieśmiertelności-i końcowy dystych jest świetny w
swojej paradoksalnej ironii.



Jestem szczęśliwa, że się udało.

Nie rozumiem fragmentu o sumieniu, pomóż proszę:
- w tym nowym świecie "brak sumienia" będzie "tylko defektem czaszek" ze
swoim numerem statystycznym;



To już się stało!
Okazuje się, że za to, co nazywamy sumieniem,
odpowiada kawałeczek czołowej części mózgu.
Brak sumienia, to defekt kory mózgowej /sic!/
Żaden nowy świat!!!
Pozostaje tylko nadać mu numer statystyczny, jak wszystkim innym
chorobom
/może nawet już ma?!/

Dzięki za zatrzymanie się przy tym wierszu.
Twój podpis szalenie nobilituje, Grażyno!
Kinga

Witam,
Potrzebuje pilnej pomocy w tlumaczeniu na angielski
ponizszch terminów:

konstrukcja stalowa szkieletowa -
konstrukcja stalowa ramowa -
blacha trapezowa -
plyty korytkowe (pokrycie dachu) -
(budynek) dwutraktowy -

Dzieki z góry
WH

On 26 Apr 2002 08:41:31 GMT, Witold Hrycyk

Witam,
Potrzebuje pilnej pomocy w tlumaczeniu na angielski
ponizszch terminów:

konstrukcja stalowa szkieletowa -  steel skeleton construction
konstrukcja stalowa ramowa -  steel frame construction



Ja tak zawsze pisałam, chociaż często terminy te stosowane są
wymiennie. Na czym polega różnica, nie wiem..

blacha trapezowa - trapezoidal sheet (na pewno tak, choć brzmi podejrzanie banalnie)
plyty korytkowe (pokrycie dachu) -  będzie coś ze "slab"



HTH
Patrycja
---------------

| konstrukcja stalowa szkieletowa -  steel skeleton construction
| konstrukcja stalowa ramowa -  steel frame construction
Ja tak zawsze pisalam, chociaz czesto terminy te stosowane są
wymiennie. Na czym polega róznica, nie wiem..



Thanx a lot!

| blacha trapezowa - trapezoidal sheet (na pewno tak, choc brzmi
| podejrzanie banalnie)



Jestes pewna? Tylko 30 trafien w Altaviscie o podejrzanie
duzym odsetku stron chinskich, niemieckich i innych, równie
podejrzanej proweniencji. Podobnie bylo, gdy zamiast
"concrete slab" szukalem "concrete plate".

| plyty korytkowe (pokrycie dachu) -  bedzie coś ze "slab"



No ale wlasnie to korytko...



Potrzebuje pilnej pomocy w tlumaczeniu na angielski
ponizszch terminów:



konstrukcja stalowa szkieletowa - STEEL FRAME/SKELETON CONSTRUCTION (słownik
budowlany)
konstrukcja stalowa ramowa - STEEL FRAMED STRUCTURE (j.w.)
blacha trapezowa - trapezoid profile/shaped/design [metal] sheet (trapezowa
to ona jest w kształcie, czy wzorze?) (twórczość własna, zasugerowana)
plyty korytkowe (pokrycie dachu) - U-shaped sheets/shingles (tworczosc
wlasna)
(budynek) dwutraktowy - double corridor/passageway building (twórczość
własna)

hmmm, nie wiem, czy cos pomoglem

#:-)
gps
Paweł


| Witam,
| Potrzebuje pilnej pomocy w tlumaczeniu na angielski
| ponizszch terminów:

konstrukcja stalowa szkieletowa - STEEL FRAME/SKELETON CONSTRUCTION
(slownik budowlany)
konstrukcja stalowa ramowa - STEEL FRAMED STRUCTURE (j.w.)
blacha trapezowa - trapezoid profile/shaped/design [metal] sheet
(trapezowa to ona jest w ksztalcie, czy wzorze?) (twórczośc wlasna,
zasugerowana) plyty korytkowe (pokrycie dachu) - U-shaped
sheets/shingles (tworczosc wlasna)
(budynek) dwutraktowy - double corridor/passageway building (twórczośc
wlasna)

hmmm, nie wiem, czy cos pomoglem

#:-)
gps
Pawel

No pewnie! Dzieki wielkie. Natomiast slownikowi
budowlanemu niespecjalnie ufam - jest w moim
odczuciu bardzo niepelny.
Pozdrawiam
wh

A czy można wyrażenia "commercial building" użyć w takim kontekście:

"Design of a commercial building of a reinforced concrete frame
construction"
w sensie
"Projekt budynku usługowo-handlowego o konstrukcji żelbetowej szkieletowej"

Pozdrawiam, Sławek

| Czy aby określenie "commercial building" nie jest zbyt ogólnym
określeniem
i
| znaczy tyle co "public building" czyli budynek użyteczności publicznej a
nie
| konkretnie budynek "handlowo-usługowy". Bo chyba "commercial building"
można
| równie dobrze odnieść do budynku biurowca, marketu, czy chociażby
poczty,
| itp.    A może się mylę???
Myślę, że się mylisz.

Hania

--
__________________
Ruch Obrony Kontekstu
Kontekst nie boli!



"Design of a commercial building of a reinforced concrete frame
construction"
w sensie
"Projekt budynku usługowo-handlowego o konstrukcji żelbetowej



szkieletowej"
Jeżeli już, to bez tego "a" (building of r.c. frame construction).

Odpowiadaj pod poprzednim postem, nie nad nim.

Hania

| "Design of a commercial building of a reinforced concrete frame
| construction"
| w sensie
| "Projekt budynku usługowo-handlowego o konstrukcji żelbetowej
szkieletowej"
Jeżeli już, to bez tego "a" (building of r.c. frame construction).

Odpowiadaj pod poprzednim postem, nie nad nim.

Hania

--
__________________
Ruch Obrony Kontekstu
Kontekst nie boli!



A mam jeszcze małe pytanko, ponieważ znalazłem pani odpowiedz na moje
pytanie zadane kilka dni temu o tłumaczenie tego tematu (przy okazji
przepraszam, że nie odpowiedziałem od razu).  Zaproponowała pani cos
takiego:

"Design of a Reinforced Concrete (Skeleton-)Frame Commercial Building."

Mam pytanko, czy nie powinno się dodać jeszcze:
"Design of a Reinforced Concrete Frame (Construction) Commercial Building."

chodzi mi o to, że "frame" samodzielnie znaczy rama, ramowy a dopiero "frame
construction" to konstrukcja szkieletowa. Czy nie powinno się więc dodać
tego wyrazu tak jak podałem powyżej.

Z góry serdecznie dziękuje, Sławek

A mam jeszcze małe pytanko, ponieważ znalazłem pani odpowiedz na moje
pytanie zadane kilka dni temu o tłumaczenie tego tematu (przy okazji
przepraszam, że nie odpowiedziałem od razu).  Zaproponowała pani cos
takiego:

"Design of a Reinforced Concrete (Skeleton-)Frame Commercial Building."

Mam pytanko, czy nie powinno się dodać jeszcze:
"Design of a Reinforced Concrete Frame (Construction) Commercial
Building."

chodzi mi o to, że "frame" samodzielnie znaczy rama, ramowy a dopiero
"frame
construction" to konstrukcja szkieletowa. Czy nie powinno się więc dodać
tego wyrazu tak jak podałem powyżej.



To już chyba zbyt skomplikowane. Lepiej napisz rzeczywiście:
"Design of a Commercial Building of Reinforced Concrete Frame Construction".

Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko zwracaniu się do ciebie per "ty" -
taką tu stosujemy netykietę. :-)

Hania

| A mam jeszcze małe pytanko, ponieważ znalazłem pani odpowiedz na moje
| pytanie zadane kilka dni temu o tłumaczenie tego tematu (przy okazji
| przepraszam, że nie odpowiedziałem od razu).  Zaproponowała pani cos
| takiego:

| "Design of a Reinforced Concrete (Skeleton-)Frame Commercial Building."

| Mam pytanko, czy nie powinno się dodać jeszcze:
| "Design of a Reinforced Concrete Frame (Construction) Commercial
Building."

| chodzi mi o to, że "frame" samodzielnie znaczy rama, ramowy a dopiero
"frame
| construction" to konstrukcja szkieletowa. Czy nie powinno się więc dodać
| tego wyrazu tak jak podałem powyżej.

To już chyba zbyt skomplikowane. Lepiej napisz rzeczywiście:
"Design of a Commercial Building of Reinforced Concrete Frame
Construction".

Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko zwracaniu się do ciebie per "ty" -
taką tu stosujemy netykietę. :-)

Hania

--
__________________
Ruch Obrony Kontekstu
Kontekst nie boli!



Chyba rzeczywiście tak będzie najlepiej. W każdym bądź razie dziękuje za
pomoc i oczywiście nie mam nic przeciwko mówieniu do mnie per "ty". Prawdę
mówiąc od niedawna korzystam z pomocy grup dyskusyjnych i jeszcze nie
zdążyłem zaznajomić się z tutejszymi zwyczajami :)))))

Pozdrawiam, Sławek

Jaką kasą trzeba dysponować aby postawić domek ok 100m parterowy, tanim
kosztem, w stanie surowym



800 zł za metr kwadratowy pod klucz!!
taką cenę zaproponowała mi firma za domek na konstrukcji szkieletowej -
frewnianej. drewno 4 stronnie strugane??, komorowo suszone, w środku 15 cm
wełny, zewnątrz siding lub tynk akrylowy, wewnątrz płyty gipsowe, glazura,
terakota, kominek. plus koszt fundamentów ok. 4000zł. domek ma 2 X 70 m2.
pzdr
Grzegorz L.

| Jaką kasą trzeba dysponować aby postawić domek ok 100m parterowy, tanim
| kosztem, w stanie surowym
800 zł za metr kwadratowy pod klucz!!
taką cenę zaproponowała mi firma za domek na konstrukcji szkieletowej -
frewnianej. drewno 4 stronnie strugane??, komorowo suszone, w środku 15 cm
wełny, zewnątrz siding lub tynk akrylowy, wewnątrz płyty gipsowe, glazura,
terakota, kominek. plus koszt fundamentów ok. 4000zł. domek ma 2 X 70 m2.



czyli 116 tysiecy za 140 m2

mozesz podac namiar ?

brzmi inetresujaco.

pozdrawiam

800 zł za metr kwadratowy pod klucz!!
taką cenę zaproponowała mi firma za domek na konstrukcji szkieletowej -
frewnianej. drewno 4 stronnie strugane??, komorowo suszone, w środku 15 cm
wełny, zewnątrz siding lub tynk akrylowy, wewnątrz płyty gipsowe, glazura,
terakota, kominek. plus koszt fundamentów ok. 4000zł. domek ma 2 X 70 m2.
pzdr



Ja mam "tylko" kilka pytań :
- razem z instalacjami - jakimi ?
- razem z kotłem ?
- wraz z wytyczeniem budynku, wykopem, fundamentem itd. ?
- razem z ceramiką łazienkową (wanną, umywalkami, WC itp.) i bateriami ?
- jekie drzwi wewnętrzne ?
- i sprawa najważniejsza - ile domów wybudowali i w ilu mieszkają ludzie ?

| Jaką kasą trzeba dysponować aby postawić domek ok 100m parterowy, tanim
| kosztem, w stanie surowym

800 zł za metr kwadratowy pod klucz!!
taką cenę zaproponowała mi firma za domek na konstrukcji szkieletowej -



podejrzanie malo, radze sie przyjrzec wnikliwie.

wojtek

Jeśli ktoś stawiał dom w konstrukcji szkieletowej prosiłbym o podanie ceny
robocizny wykonania konstrukcji ścian zewnętrznych i działowych oraz
stropów, lub jaka jest orientacyjna cena robocizny za m2.  
(wym.bud 9,70x7,30x2,53)
Oraz wykonania dachu kopertowego około 170m2 (lub podobnej wielkości) +
lukarny pokrycie blachodachówką
W jakim rejonie kraju chcesz budować?

Kuba
Jeśli ktoś stawiał dom w konstrukcji szkieletowej prosiłbym o podanie ceny
robocizny wykonania konstrukcji ścian zewnętrznych i działowych oraz
stropów, lub jaka jest orientacyjna cena robocizny za m2.
(wym.bud 9,70x7,30x2,53)
Oraz wykonania dachu kopertowego około 170m2 (lub podobnej wielkości) +
lukarny pokrycie blachodachówką



W jakim rejonie kraju chcesz budować?

Kuba

| Jeśli ktoś stawiał dom w konstrukcji szkieletowej prosiłbym o podanie
ceny
| robocizny wykonania konstrukcji ścian zewnętrznych i działowych oraz
| stropów, lub jaka jest orientacyjna cena robocizny za m2.
| (wym.bud 9,70x7,30x2,53)
| Oraz wykonania dachu kopertowego około 170m2 (lub podobnej wielkości)
+
| lukarny pokrycie blachodachówką
woj,lubelskie gm.Włodawa



--
Wysłano z vortalu budowlanego Monter.pl-http://www.news.monter.pl

Jeśli ktoś stawiał dom w konstrukcji szkieletowej prosiłbym o podanie
ceny
robocizny wykonania konstrukcji ścian zewnętrznych i działowych oraz
stropów, lub jaka jest orientacyjna cena robocizny za m2.
(wym.bud 9,70x7,30x2,53)
Oraz wykonania dachu kopertowego około 170m2 (lub podobnej wielkości) +
lukarny pokrycie blachodachówką
woj,lubelskie gm.Włodawa



Konstruktor zaprojektował wymianę gruntu pod całą powierzchnią ław
fundamentowych. Po czwartym podejściu do wykonania wykopu, pod wymianę
(sprzęt się ślizga a ręcznie wysoki poziom wody gruntowej) pomyślałem o
zmianie sposobu posadowienia. Spotkałem się z metodą krótkich  pali I pytam
gdzie mogę znaleźć na ten temat literaturę.



Zastanawia mnie, czemu upierasz się akurat przy palowaniu. Wspomniałeś o
domku jednorodzinnym, więc można się domyślać, że nie jest to jakaś wielka
budowa. Wiercąc otwory odpowiednio gęsto i grupując pale, zapewne uda się
uzyskać efekt oparcia na gruncie nośnym, lecz wydaje mi się, że będzie to
dość kosztowna i niepewna  impreza. Przede wszystkim trudno przewidzieć
osiadania takiego budynku, bo na tarcie na pobocznicy pala nie ma co liczyć
przy tak krótkim zakotwieniu, poza tym, nikt nie da gwarancji, że
przypadkowa grupa pali nie trafi na jakieś słabsze przewarstwienie gruntu.
Projektując w takich warunkach prawdopodobnie przyjąłbym stopy fundamentowe
wykonane w szczelnych wykopach (można pokusić się o prefabrykację, celem
wyeliminowania wiązania betonu w wykopie, można zastosować beton
wodoszczelny itd..), sam budynek miałby wówczas konstrukcję szkieletową.
W praktyce miałem podobny przypadek, w którym na stopach fundamentowych
posadowionych w nawodnionym gruncie została oparta odpowiednia belka
podwalinowa. Na niej murowano konstrukcyjne ściany parteru. Akurat w tym
przypadku architektura wykluczała technologię szkieletową.

Chyba trochę przesadzasz :-) Na ogół elementy stalowe mocowane do
fundamentów wyposaża się w śruby rektyfikacyjne, i stosuje się podlewki
pod
blachy czołowe mające na celu równomierne rozłożenie naprężeń. Te zabiegi
wystarczą do zniwelowania standardowych niedokładności. 5mm to IMO
majsterszytyk niwelatora, poziomicy i szpachelki na placu budowy, o ile
nie
były to fundamenty prefabrykowane.



Nie przesadzam ani troche to co piszesz o srubach jest prawda w budynkach np
w halach.
Konstrukcja domkow szkieletowych stalowych wyglada identycznie jak
konstrkcja scian pod gips-karton, czyli na fundamencie lezy ksztaltownuk
typu U i do niego mocowane sa ksztaltowniki typu C, nie ma mozliwosci
regulacji srubami bo ich tam poprostu nie ma :-)
MJ


Nie przesadzam ani troche to co piszesz o srubach jest prawda w budynkach np
w halach.
Konstrukcja domkow szkieletowych stalowych wyglada identycznie jak
konstrkcja scian pod gips-karton, czyli na fundamencie lezy ksztaltownuk
typu U i do niego mocowane sa ksztaltowniki typu C, nie ma mozliwosci
regulacji srubami bo ich tam poprostu nie ma :-)



CZy masz coś wspólnego z takimi domkami ? Mieszkasz w takim. Opisz swoje
doświadczenia w tym temacie. Sam zastanawiam się nad takim domkiem ok 140m
pietrowy.

Tomasz
<NOTO

Witam
  moze to będzie głupie pytanie ale na stronie o prawie budowlanym znalezłem
taki tekst:
(...) pozwolenie na budowę nie jest wymagane gdy: chcesz postawić na swojej
działce obiekt tymczasowy niepołączony trwale z gruntem (...).
  Stąd moje pytanie - czy można się pokusić o budowę niewielkiego domku
mieszkalnego
(bez projektu i pozwolenia) który LEŻY na betonowej wylewce (albo coś w tym
stylu)
i nie jest w żaden sposób połączony z podłożem (czyli z betonową wylewką).
   Konkretnie, myślałem o konstrukcji szkieletowej: stalowy szkielet z
kątowników,
płaskowników + płyta OSB na ściany, dach, podłogi...

Będę wdzięczny za komentarze do tego pomysłu - może jest jakiś haczyk w
prawie
o którym nie wiem...

pozdrawiam
Rafał

(bez projektu i pozwolenia) który LEŻY na betonowej wylewce (albo coś w
tym



Starasz się myśleć logicznie, ale co zrobisz jak Ci urzędnik powie, że ta
płyta to fundament i stanowi część domu?
A to znaczy, że jest związany z gruntem

Ja myślę inaczej - kupić taką duuużą i dłuuuugą przyczepę do przewozu
koparek itp. i na tym zbudować dom o konstrukcji szkieletowej. Koła
oczywiście zdjąć i postawić na jakichś betonowych blokach.
Przyczepa (raczej naczepa) jest tak duża, że spore mieszkanie by wysżło.

Jacek

Ja myślę inaczej - kupić taką duuużą i dłuuuugą przyczepę do przewozu
koparek itp. i na tym zbudować dom o konstrukcji szkieletowej. Koła
oczywiście zdjąć i postawić na jakichś betonowych blokach.
Przyczepa (raczej naczepa) jest tak duża, że spore mieszkanie by wysżło.



...albo wagon kolejowy, ktore mozna czasem kupic za grosze, i szkielet juz
jest. Sam sie nad tym zastanawiam... na lato na dzialce pod lasem jak
znalazl....
pzdr
krzychut


Jezeli poziom wody gruntowej jest tak wysoki i staly to nie bardzo



widze
rozwiazania typu plyta czy wymiana gruntu itp.
[...]
Moim zdaniem nalezy wykonac odwodnienie terenu przy pomocy drenazu



powierzchniowego na dzialce oraz opaskowego wokol planowanego
budynku
[...]




slabonosne
np pochodzenia organicznego to samo odwodnienie na niewiele sie zda
konieczna bedzie dodatkowo wymiana slabej warstwy gruntu.

Mysle, ze twoje rady sa jedynie slusznym rozwiazaniem. Niemniej -
oprocz drenazu - ja bym wymienila grunt - obawiam sie, ze jesli woda
jest tak blisko powierzchni, to moze byc gruby (kilkumetrowy?)
poklad torfu - czy geolog tego nie opisal w ekspertyzie?
Jak grunt pod ciezarem budynku zacznie osiadac (podobno teoche
osiada zawsze, ale szczegolnie przy podlozu torfiastym), lekka
konstrukcja szkieletowa moze wytrzyma, ale dom w technologii
tradycyjnej bedzie pekac (nawet, jesli wykona sie poprawny drenaz).

To powyzej powtarzam za geotechnikiem, ktory badal moja - NIEDOSZLA
na szczescie - dzialke.

uczulam potencjalnych inwestorow na wszelkie



dzialki "przy wodzie", "przy lace", "nad rzeka", "na stoku" Warto
wowczas
zasiegnac przed zakupem rady geotechnika

No wlasnie - w poradnikach budowlanych pisze sie zdecydowanie za
malo na ten temat. Mnie doksztalcil zyczliwy znajomy; na szczescie
mu uwierzylam. Krzysztof nie mial takiego szczescia... Wspolczuje.

Pozdrawiam  - Joanna


Widzialem rozwiazania, gdzie folie paroizolacyjna wkladano pomiedzy dwie
warstwy izolacji (np. 15 cm pomiedzy krokwiami - FOLIA parozczelna -
szkielet w poprzek krokwi, w ktorym ulozono 5 cm izolacji - plyty GK.

Czy takie rozwiazanie jest rowniez dobre, czy lepiej folie paroszczelna
polozyc bezposrednia przed plytami GK?



Teoretycznie lepiej dac folie pod sama plyta ale jak sobie to kiedys
policzylem to mi wyszlo, ze ryzyko wykraplania pary na tej folii
zachodzi tylko przy sporych mrozach lub b. duzej wilgotnosci w
mieszkaniu. Ponadto, takie zawilgocenie nie grozi konstrukcji dachu,
tj. krokwiom, a co najwyzej temu szkieletowi pod plyty. Ciekaw jestem
co na to mowia fachowcy (np. czy ma to atest z ITB).

gr

Czy ktos wie jaka jest roznica cen pomiedzy domem zwanym tu
"Kanadyjczyk" a domami wykonywanymi w innych technologiach.

Rysiek



"Kanadyjczyk" to dom oparty na konstrukcji szkieletowej - drewnianej lub
stalowej od której całe technologia przyjęła nazwę lekkie budownictwo
szkieletowe. Z tym że w samej technologii najmniej ważny jest sam szkielet.
Najważniejszy i decydujący o trwałości i energooszczędności "kanadyjczyków"
jest układ warstw poszczególnych materiałów w ścianie zewnętrznej.
Wiecej informacji na stronach Budownictwo Szkieletowe -
http://www.szkielet.com.pl  lub pytaj.

Pozdrawiam
Wojciech Nitka
Centrum Budownictwa Szkieletowego

Jestem nowy na liscie i zupelnie swiezy w budownictwie, ale mam ochote
sam zbudowac dom w technologii szkieletowej.
Zadam wiec (moze glupie ?) pytanie:
Od czego zaczac i skad nabyc wiedze wystarczajaca do podjecia sie tego
zadania?
Pomijam fakt zakupu i uzbrojenia dzialki (zakladam, ze mam :}}} )

Z góry dziekuje za wszystkie sugestie i pomoc

Wojciech Łapiński



Jeżeli juz naprawdę chcesz budować sam i to w szkielecie drewnianym, radzę
zacząć od dobrze opracowanego projektu, w którym znajdziesz prawidłowo
rozrysowane konstrukcje ścian i ich warstwy, wraz z opisem materiałów które
powinieneś zastosować. To podstawa.
Jeżeli nie masz kontaktu z projektantem znającym technologię - daj znać w
jakim rejonie kraju chcesz budować - wskażemy Ci.

Pozdrawiam

Witam

Znajomi wybudowali dom (w przyszłości ma być garażem+budynek gospodarczy):o)
konstrukcja szkieletowa,
mają pomieszczenie kuchenne (właściwie aneks kuchenny w pokoju, gdzie jest
już kuchenka gazowa,
mają pomieszczenie łazienka +wc, gdzie maja piec gazowy ale z zamkniętym
obiegiem, tu jednak jest zawór gazowy.
Teraz pytanie, czy można zastosować wentylacje mechaniczną w obu
pomieszczeniach, w jendym?
O ile wiem ja to w przypadku kuchenki z otwartym paleniskiem to musi być
chyba wentylacja grawitacyjna
ale w łazience przy zamkniętym piecu może mogłaby być mechaniczna?
tylko w łazience jest zawór gazu - czy to warunkuje wentylację?
proszę niech ktoś kto się zna się wypowie
ewentualnie link na jakieś przepisy w tej materii

pozdrawiam
Anna

W przyszłym roku planuję budowę niewielkiego (5x5) budynku - altany na
działce. Konstrukcja drewniana, szkieletowa, budynek ocieplony, z
ogrzewaniem kominkowym. Doradzono mi zrobienie fundamentów palowych w
postaci w sumie ośmiu pali. Pale chciałbym zagłębić na 1.50 cm
(znacznie poniżej granicy przemarzania), ich górę wypoziomować i na
tym układać szkielet budynku (podłoga z pustką powietrzną,
palewystające jakieś 25 cm ponad teren). I tu mam pytanie: czy te pale
można zrobić w postaci rur PCV 200 mm wkopanych w ziemię? Do środka
wprowadzić pręty zbrojeniowe i beton oczywiście.

pozdrawiam


W przyszłym roku planuję budowę niewielkiego (5x5) budynku - altany na
działce. Konstrukcja drewniana, szkieletowa, budynek ocieplony, z
ogrzewaniem kominkowym. Doradzono mi zrobienie fundamentów palowych w
postaci w sumie ośmiu pali. Pale chciałbym zagłębić na 1.50 cm
(znacznie poniżej granicy przemarzania), ich górę wypoziomować i na
tym układać szkielet budynku (podłoga z pustką powietrzną,
palewystające jakieś 25 cm ponad teren). I tu mam pytanie: czy te pale
można zrobić w postaci rur PCV 200 mm wkopanych w ziemię? Do środka
wprowadzić pręty zbrojeniowe i beton oczywiście.

pozdrawiam



To proponuję wejść na oryginalne (fińskie) strony Termexu -
http://www.termex.fi - potem Rakenteet - dalej - Lataa TERMEX PUHALLUSVILLA
RAKENTEET -esite (pdf, 1,2Mt) - to zobaczysz, że zalecają stosować
paroizolację w postaci specjalnego, impregnowanego papieru. U nas niestety,
jak w wielu rzeczach, próbuje się iść na skróty.



Nie da się otworzyć tego pdf-a, zresztą np. w angielskiej wersji tego
serwisu nie piszą nic o paroizolacji - czy też idą na skróty?

Rozmawiałem kilka razy z dystrybutorami Termexu i pytałem o ten papier,
bo widać go też na filmie reklamowym z instalacji ocieplenia.  Oni
twierdzą, że stosuje się go głównie w celu ukształtowania zamkniętych
i szczelnych przestrzeni, do których wdmuchuje się potem włókna
celulozowe.  Dodatkowo może też polepszyć właściwości cieplne ściany
dzięki ograniczeniu przepływu powietrza i przy konstrukcjach
szkieletowych ocieplanych Termexem stosuje się go czasem od zewnątrz
jako wiatroizolację.
Jego właściwości paroizolacyjne są niewielkie i nie to jest jego główne
przeznaczenie.

T.

Witam!

Muszę sie zdecydować z czego robić więźbę dachową. Znalazlem troche
ciekawych materiałów o konstrukcja ze stali z drewna klejonego itp, ale
wychodzi że chyba najtaniej to zrobic ze zwykłego drewna.
Wiadomo że najlepiej to zrobić z wysuszonego i zaimpregnowanego
fabrycznie drewna tyle że to kosztuje co najmniej 600PLN/m3. Wiem że
wiele osób buduje ze świerzego drewna, prosto z lasu. Takie można dostać

już od 450PLN/m3. Martwi mnie tylko czy takie drewno schnąc sobie na
dachu nie powygina się za bardzo.
Czy ktoś ma jakieś doświadczenia w tym zakresie ? Czy budowa ze
świerzyzny nie jest ryzykowna ?
Więźbę musze stawiać jak najszybciej więc suszenie u mnie nie wchodzi w
grę. A może ktoś stawiał
dach z czegoś innego ? Podobno w budownictwie szkieletowym używa się
prefabrykowanych dźwigarów
robionych z desek. Czy to jest tańsze ?

JT.

Podobno w budownictwie szkieletowym używa się

prefabrykowanych dźwigarów
robionych z desek. Czy to jest tańsze ?

JT.



Jeżeli interesują Cię lekkie konstrukcje, takie jak w budownictwie
szkieletowym, to proponuję kontakt z firmą Polcan Dom w Tucholi. Projektują
konstrukcje dachowe, wykonują wiązary kratowe łączone na płytki kolczaste
MiTek lub Merit.
Kontakt: dyr. Adam Lawrenz, tel. 0/52/ 33-42-822, lub kontakt na stronach
Budownictwo Szkieletowe http://www.szkielet.com.pl/polcan-dom

Pozdrawiam
Kuba

Mam juz przyklejony  styropian na zewnetrznej plycie OSB na czesci budynku.
Planowalem zrobic tak: tynk akrylowy /styropian 5cm/klej/OSB/15 cm
welny/folia paroszczelna/rigips. Czy szczelina wentylacyjna 1- 2cm wewnatrz
konstrukcji drewnianej (pomiedzy OSB a welna) pomoze rozwiazac problem
wnikania  wilgoci ? Jak ja wykonac?Co zalecacie na niepokrytą styropianem
czesc budynku?

z gory dziekuje

Wojciech Taras


| emulsyjny np. PARKIECIARZ. Jak wyschnie to osadzic na klej siatke na
| styropianie i tynk strukturalny.
| A tak przy okazji to skad wziales projekt i elementy na dom. Czy to jest
| projekt domu z paczki.
| pozdrawiam
| bigr

Proponuję http://szkielet.com.pl/eifs.shtml

KLEJENIE styropianu do poszycia z płyty wiórowej to NAJGORSZE z możliwych
rozwiązań.
Woda, które dostanie się pod styropian doprowadzi do całkowitej destrukcji
poszycia!!!!!!!!!!!!!

Jakub Szymonowicz
Centrum Budownictwa Szkieletowego
http://www.szkielet.com.pl/



Mam juz przyklejony  styropian na zewnetrznej plycie OSB na czesci
budynku.
Planowalem zrobic tak: tynk akrylowy /styropian 5cm/klej/OSB/15 cm
welny/folia paroszczelna/rigips. Czy szczelina wentylacyjna 1- 2cm
wewnatrz
konstrukcji drewnianej (pomiedzy OSB a welna) pomoze rozwiazac problem
wnikania  wilgoci ? Jak ja wykonac?Co zalecacie na niepokrytą styropianem
czesc budynku?

z gory dziekuje

Wojciech Taras



Proponuję ZERWAĆ to co masz, usunąć klej, założyć styropian ryflowany a
dopiero tynk. Jeżeli będziesz miał kłopoty ze styropianem ryflowanym możesz
na wiatroizolację założyć ruszt, a styropian na ruszt. Ruszt może być
drewniany lub zrobiony ze styropianu.
To samo powtórzyć na części jeszcze nie zaczętej.

Pamiętaj, zrób to teraz. Inaczej napewno będziesz to robił za rok lub dwa,
z tym że wówczas będziesz jeszcze wymianiał poszycie.

Przykre to ale prawdziwe.

Polecam też
http://szkielet.com.pl/publikacje/po_nitce/mocowanie_styropianu_do_sc...
tml

Pozdrawiam
---
Jakub Szymonowicz
Centrum Budownictwa Szkieletowego
http://www.szkielet.com.pl/

| Po pierwsze - przekonanie Arcybiskupa Gnieźnieńskiego Henryka
Muszyńskiego -
| "Nie będziemy kleić kościołów z pustaków. Kościoły zawsze budowano z
| drewna."

i taka właśnie dyskusja o szkielecie drewnianym....

tak dla informacji, byłem w życiu w wielu kościołach ale tylko w Świątyni
Wang całkowicie z drewna
nie wspominając o tym, że budowa na szkielecie drewnianym nie polega na
budowaniu tylko z drewna.

| Po drugie - przekonanie proboszcza nowej parafii do nowych technologii.
ocenę osobistą najróżniejszych proboszczy, biskupów, prałatów pozostawie
sobie a tu tylko wspomnę, że jakoś nie uważam ich za specjalnych 'guru' w
dziedzinie technologii budowlanych...

a argumenty jakies tez masz ?



Nie podważałbym przekonania "najróżniejszych proboszczy, biskupów, prałatów"
co do znajomości czy chęci budownia w nowych technologiach. Przecież to samo
moglibyśmy zarzucać tysiącom inwestorom budujących i chcących budować
drewniane domy szkieletowe. A są wśród nich i lekarze, prawnicy itp.,
których też nie można uważać za "guru" w dziedzienie technologi budowlanych.

Fakt, "budowa na szkielecie drewnianym nie polega na budowaniu tylko z
drewna." Ale konstrukcja jest drewniana, a reszta to wypełniacze i
okładziny.

Kuba

Nie podważałbym przekonania "najróżniejszych proboszczy, biskupów,
prałatów"
co do znajomości czy chęci budownia w nowych technologiach. Przecież to
samo
moglibyśmy zarzucać tysiącom inwestorom budujących i chcących budować
drewniane domy szkieletowe. A są wśród nich i lekarze, prawnicy itp.,
których też nie można uważać za "guru" w dziedzienie technologi



budowlanych.

ja nie pytam kto ulega marketingowym namowom i buduje ze szkieletu (jak już
wspominałem sam o tym kiedyś myślałem) tylko pytam czy masz jakieś argumenty
? albo mają je osoby, które zdecydowały o budowie notabene oryginalnego
technologicznie kościoła ?

był kiedyś taki dowcip 'jedz g***o, musi być dobre bo tysiące much nie może
się mylić' :). Taka argumentacja do mnie nie trafia

Fakt, "budowa na szkielecie drewnianym nie polega na budowaniu tylko z
drewna." Ale konstrukcja jest drewniana, a reszta to wypełniacze i
okładziny.



tylko co to ma wspólnego z drewnianymi kościołami ?
rozumiem jeszcze z bala, gdzieś w odpowiedniej okolicy - byłby super
architektonicznie i pewnie ciekawy technologicznie, ale szkilet drewniany,
który po wykończnieu z wyglądu niczym się nie różni od materiałow
ceramicznych/gazobetonu czy silikatów...


Przejrzałem chyba większość artykułów na tej stronie i ... nie stwierdziłem
by cokolwiek mogło by być sponsorowane.  Możesz pokazać? Warto by wiedzieć
"co i kto z tym stoi".




temu ukazał się artykuł autorstwa jednego z ekspertów dotyczący
zawilgocenia konstrukcji w okolicach otworów szczególnie okiennych ale
gdzie w USA i kiedy kilka lat temu.. Artykuł był na poziomie
dziennikarza sportowego z lokalnej gazety mający na celu przestraszenie
potencjalnych klientów i skierowanie ich do firm popieranych przez w/w
stronę.  Stwierdził fakty o których wiedziano już dawno. Nie zawierał
żadnych porad jakich należałoby się spodziewać po tak fachowej stronie.
Pierwsza moja myśl to zrywać tynk, płyty g-k i uszczelniać. Zapoznanie
się z zawartością tej strony jest celowe aby wyrobić sobie pogląd na
problemy związane z budownictwem szkieletowym ale podkreślę jeszcze raz
nie należy przyjmować tego bezkrytycznie.
Pozdrawiam
W.W.

Odrzucam gaz i olej ze wzghlędu na ekonomie.
Pozostaje piec na ekogroszek ew. na wszystko.
Jaki polecacie oczywiscie z automatyka.
Ile wydac trzeba na taki piec? Domek ocieplony i raczej niewielki 80m
chociaz z poddaszem użytkowym.
W Praktikerze byl 15kW za 7000 PLN.



I ja podczepię się pod to pytanie. Jak technicznie wygląda palenie w takim
piecu z podajnikiem?
Czy tam płomień gaśnie? Czy trzeba to rozpalać? Czy automat podtrzymuje
płomień?
Jak często - w praktyce - trzeba zaglądać do pieca, żeby dołożyć opału i
wyrzucić popiół?
Ile popiołu powstaje? Co z tym popiołem robicie? Czy wygodniej ogrzewać wodę
piecem, czy w inny sposób?
A możę warto pomyśleć o dwóch piecach? Np. ekogroszek plus gaz?

Pytania dotyczą podpiwniczonego domu szkieletowego 100-120 m2. Konstrukcja
ścian: 15 cm wełny + 10 cm styropianu.

MN


...
| Kolejność winna być następująca:
|     - płyta g/k
|     - opóźniacz pary (zw. powszechnie paroizolacją)
|     - konstrukcja drewniana wypełniona izoalcją cieplną,
|     - płyta OSB grub. 10 - 12 mm
|     - wiatroizoalcja (folia o przepuszczalności 100 - 160 g/m2/24g w
| jedną - na zewnątrz - stronę),
|     - styropian ryflowany mocowany na kołkach
| lub
|     - styropian na listwach zapewniających przewietrzanie,
|     - tynk (z wszelkimi warstwami) na styropainie,

Skoro między wiatroizolacją a styropianem jest szczelina wentylacyjna,
to po co ten styropian? Konstrukcyjny dla utrzymania tynku?



Styropian tylko i wyłącznie jako podkład pod tynk.
Według, jeszce niedawno obowiązującej normy cieplnej, przy szczelinie
wentylacyjnej, do oblicznia współczynnika K uwzględniano 70% wartości
cieplnych materiału izolującego, tu styropianu.
Szczelina wentylacyjna ma umożliwić odprowadzenie lub odparowanie wody,
która dostanie się pod styropian. Takimi newralgicznymi miejscami są styki
stolarki okiennej i tynku, gdzie 95% budynków wykazuje nieszczelności.

Pozdrawiam
---
Jakub Szymonowicz
Centrum Budownictwa Szkieletowego
http://www.szkielet.com.pl/

Tak material w postaci slomy byl juz dawno wykorzystywany jako element
izolacyjny oraz osztywniajacy, tak wlasnie usztywniajacy co moze sie wydac
nieco dziwne ale wlasnie takie konstrukcje, znaczy sie szkieletowe sa
najbardziej wytrzymale na swiecie zadne inne nie mogalbyc z nimi porownywane
tylko jest klopotliwe ich wykonanie, dla nie dowiarkow wszystkie kosci w
naszych organizmach posiadaja taka konstrukcje.
POZDRAWIAM

Podpowiedzcie z czego zrobić ściany zewnętrzne w budowie nowego domu
co najtaniej
i co najlepiej



Najtaniej - ściana 2W, na zewnątrz styropian,
a wewnątrz, zależnie od regionu, jakiś niemarkowy
gazobeton albo mniej lub bardziej poryzowana ceramika.

O budownictwie szkieletowym zapomnij - w Polsce
nie znajdziesz tylu szkieletów. :-)

Najlepiej - tu każdy ma swoje preferencje.

If I were a rich man, to bym walnął ścianę 3W:
silikat / wełna z 15 cm / szczelina wentylacyjna / silikat łupany.

W silikatach nie ma popiołów hutniczych, mają odczyn
niekorzystny dla mikrobów i grzybów, świetnie akumulują
ciepło i doskonale izolują akustycznie.
Tylko cena takiej elewacji...

Poza tym w moim regionie (Małopolska) zdobycie
silikatów graniczyło w tym roku z cudem.
Odpowiedź w składach: "Nie ma i nie będzie".

Ściany zewnętrzne budowałem z Fortisa, ale potrzebowałem
silikatki 8 cm na działówki i 18 cm na wewnętrzne
konstrukcyjne. Ostatecznie i jedne i drugie kupiłem
na Allegro, bo komuś po budowie pozostały.

Piszę o tym, żebyś wiedział, jak ważne jest rozpoznanie
w lokalnych składach, a nie upierał się ślepo przy
jakiejś wydumanej technologii (jak ja :-) )

Maciek

Byłbym ostrożny z technologią firmy Dworek Polski.

Mimo że, jak się reklamuje, buduje domy o konstrukcji szkieletu
drewnianego - nie stosuje paroizolacji. Czym to grozi? - stałym
zawilgacaniem izolacji cieplnej przegród zewnętrznych i zawilgacaniem
elementów konstrukcji i poszycia ścian i dachu.

Kuba
Witam Wszystkich!! Chciałabym spytać, czy ktoś z Forumowiczów korzystał
z usług biura projektowego Dworek Polski, projektującego w technologii
domu szkieletowego? A może ktoś budował domek "Niby Pyszny"?

Razem z mężem wybraliśmy wstępnie ten projekt i chcielibyśmy wymienić
doświadczenia (jakość i kompletność projektu, technologia, koszty!!!).



Witam

Jest sobie drewniany domek, technologia szkieletowa, powierzchnia zabudowy
25m2.Wymyśliłem sobie ogrzewanie tego kozą. W jednej ze ścian zostało
wycięte obicie (boazeria), wycięty otwór na rurę , rura owinięta wełną
ognioodporną, na to płyta GK tez ogniodporna i na to wszystko naklejony
kamień elewacyjny. Koza stoi w odległości ok 40 cm od ściany.Czy taka
konstrukcja ściany/przejścia rury jest w porządku?

Wymyśliłem sobie , że na razie do wychodzącej z domku rury dam trójnik, na
dole odprowadzenie na skropliny a do góry  2,5 m kawałek rury 130mm/2mm
zakończony jakimś "grzybkiem? Czy na zewnątrz trzeba będzie "komin" rurę
docieplać tak aby był jakikolwiek ciąg ? Czy w przypadku kiedy komin nie
będzie "dawał rady" wystarczy jeżeli owinę rurę na całej długości wełną a na
to nasadzę większą - np 200?

pozdrawiam
Pablo

Jest sobie drewniany domek, technologia szkieletowa, powierzchnia zabudowy
25m2.Wymyśliłem sobie ogrzewanie tego kozą.



na jesień czy na całą zimę?

W jednej ze ścian zostało wycięte obicie (boazeria), wycięty otwór na rurę
, rura owinięta wełną ognioodporną, na to płyta GK tez ogniodporna i na to
wszystko naklejony kamień elewacyjny. Koza stoi w odległości ok 40 cm od
ściany.Czy taka konstrukcja ściany/przejścia rury jest w porządku?



za bliskso ściany, radzę przynajmniej metr albo jeśłi to drewno to 1,5m
dłuższa ryra wewnatrz więcej ciepła zostanie  wdomu a nie ponad nim

Wymyśliłem sobie , że na razie do wychodzącej z domku rury dam trójnik, na
dole odprowadzenie na skropliny a do góry  2,5 m kawałek rury 130mm/2mm
zakończony jakimś "grzybkiem?



bez trójnika i tak co rok dolne kolanko -to na zewnątrz do wymiany
grzybek może być niebezpieczny, jesłi końcówka zbyt blisko dachu to może
wdmuchnąć do środka podczas wiatru, czyli nie obudzisz się, lepiej coś co
się obraca razem z wiatrem lub nic

Czy na zewnątrz trzeba będzie "komin" rurę docieplać tak aby był
jakikolwiek ciąg ?



nie, przed każdym rozpaleniem po przerwie podpalaona gazeta w komin przez
kozę dopiero jak rusz rozpalać

Czy w przypadku kiedy komin nie będzie "dawał rady" wystarczy jeżeli owinę
rurę na całej długości wełną a na to nasadzę większą - np 200?



bez sensu
SJS

Jak rura to kwasówka. Droga, ale nie będziesz musiał wymieniać. No i wylot
przez ścianę 45 stopni. Inaczej będziesz miał mnustwo roboty z
oczyszczaniem.

Witam

Jest sobie drewniany domek, technologia szkieletowa, powierzchnia zabudowy
25m2.Wymyśliłem sobie ogrzewanie tego kozą. W jednej ze ścian zostało
wycięte obicie (boazeria), wycięty otwór na rurę , rura owinięta wełną
ognioodporną, na to płyta GK tez ogniodporna i na to wszystko naklejony
kamień elewacyjny. Koza stoi w odległości ok 40 cm od ściany.Czy taka
konstrukcja ściany/przejścia rury jest w porządku?

Wymyśliłem sobie , że na razie do wychodzącej z domku rury dam trójnik, na
dole odprowadzenie na skropliny a do góry  2,5 m kawałek rury 130mm/2mm
zakończony jakimś "grzybkiem? Czy na zewnątrz trzeba będzie "komin" rurę
docieplać tak aby był jakikolwiek ciąg ? Czy w przypadku kiedy komin nie
będzie "dawał rady" wystarczy jeżeli owinę rurę na całej długości wełną a
na to nasadzę większą - np 200?

pozdrawiam
Pablo





| Ściany, które można łatwo rozwaliś (włamanie). Od tego
| jest alarm, pies itp, ale trzeba mieć świadomośc, że dziurę
| w ścianie można zrobić stosunkowo łatwo.
| Wlasnie - to wiesz na pewno, czy zgadujesz?
To jest odmiana budowy szkieletowej - więc będzie
podobnie jak przy wszystkich kanadyjczykach, fińskich
domkach, skandynawczykach itp. Spytaj się Bonifacego
Sułkowskiego, jak to jest.



Khe, khe, over.
Mniej więcej jak piszesz. To jest tylko siding i OSB. Dobra siekiera, 10
minut i można mieć zupełnie nowe drzwi ;-). Ale kopniakami czy z
rozbiegu tego się nie rozwali, przy rozstawie szkieletu co 62cm
konstrukcja jest bardzo sztywna. Zresztą jw. od włamań to są alarmy,
ochroniarze, psy i ubezpieczenia. Jedyne co jest naprawdę be, to że na
ogień z zewnątrz nie ma dobrego rozwiązania, sru, i chałupy ni ma.
Over & out.

BTW Gwoździu, ty się serio budujesz?

Andrzej Garapich



--
Boni

hehe ja tam bym płyt na ścianach za darmo nie chciał, takim bublem to sie
na
zachodzie wykańcza bo jest szybko tam nikt nie patrzy na trwałość



ok, a teraz pytanie zupelnie na serio: co moze byc nietrwalego w suchym
tynku w porownaniu do klasycznego ?
przeciez chyba latwiej obic tynk na normalnej scianie i wtedy jest spory
klopot... a tutaj najwyzej sie plyte pojedyncza wymienia ? dobrze mysle ?

co do Twoich kolejnych postow dot. huraganow w USA. to jaki jest tynk od
wenwatrz raczej nie wplywa na to jak dom reaguje na huragan . to kwestia
technologii szkieletowej konstrukcji scian w calosci jak juz... ale nie tego
dotyczylo pytanie...


|
| budownictwo szkieletowe nie posiada warstwy zabezpieczającej ściany
przed
| przenikaniem wiatru i stąd konieczność stosowania warstwy wiatrochronnej
| ale
| zapewniającej zdecydowaną paroprzepuszczalność,
| widziałeś oczywiście i wielokrotnie chaty drewniane (z bala) mieszkałeś
w
| nich może parę dni zimą, jest miłe ciepło - swoisty - nieporównywalny  z
| innymi domami - mikroklimat a stoi to bez folii. dziwne prawda?
|
| I tu się mylisz. Budownictwo szkieletowe posiada warstę zabezpieczającą
| ściany przed przenikaniem wiatru - są to płyty poszycia. By jednak były
| szczelne należałoby je kleić do konstrukcji na całym obwodzie płyt do
| elementów konstrukcji. Ponieważ się ich nie klei - wymagane jest
stosowanie
| folii wiatroizolacyjnej, która zabezpieczy budynek przed przewietrzaniem
| przez wszelkie szpary na łączach płyta poszycia - konstrukcja.

ma, nawet teoretycznie a co dopiero w przaśnej praktyce.

pozdr.
Renart


Po pierwsze to strasznie smieszna nazwa budownictwo szkieletowe.



Co do nazwy - no cóż, tak się to u nas nazywa.
I tak dobrze, że niektórzy dodają "drewniany", bo przecież istnieją też
szkielety stalowe, a i pewnie mieszane.

To prawda , ale nie z mentalnoscia Polakow.
Widze ,ze odpowiedz masz ponizej.



No to widzę, że najwyższy czas ją zmienić - mentalność

Co chcesz wiedziec od mieszkancow kanadyjskich ?
Pytaj a odpowiem i nie przejmuj sie moja arogancja.



No dobra.
1. Rozumiem, że co do ceny postawienia takiego domku w PL to nie będziesz
wiedział. Ale jak to jest w CND - czy możesz podać orientacyjną cenę za np
100 metrowy dom, wykończony do zamieszkania?
2.Ile wynosi wspomniany metraż minimalny domu, tu akurat w szkielecie
drewnianym, który czyni jego budowę sensownym? Ja rozumiem, że trudno
porównywać PL z CND, alem ciekawy świata i też mnie interesuje, jak to się
ocenia tam.
3. Czy technologia szkieletu drewnianego pozwala na wykończenie tylko części
domu i odłożenie reszty na jakiś czas?
4. Istnieje pogląd, że konstrukcję szkieletu drewnianego i cały dom zresztą
też, można łatwiej sknocić w porównaniu do technologii tradycyjnej. Czy jest
to prawda i jakich konkretnie zagadnień dotyczy?
5. Czas budowy   czy rzeczywiście jest to te 3 miesiące? Czym są spowodowane,
jeżeli w ogóle istnieją, opóźnienia? Oprócz mentalności.

Dzięki za odzew

Pozdrowienia

Mariusz Ryło

Przede wszystkim wzgledy przeciwpozarowe - wiezba jest na ogol
drewniana.
Co innego jak jest styropian w scianie murowanej schowany.
Chyba z tego samego powodu nie ociepla sie styropianem
scian w technologii szkieletowej.



A to ciekawe. Styropian jest materiałem samogasnącym i trudno tutaj mówic o
przenoszeniu ognia, zresztą w przypadku pożaru (odpukać) zniszczeniu ulegaja
wszelkiego rodzaju konstrukcje; drewniane, stalowe, ze styropianem i z
wełną.
Sam jestem zwolennikiem styropianu pomimo faktu wiekszej uciążliwości w
docieplaniu styropianem - pracochłonność. Sam docieplałem 170m2 18cm warstwą
i jestem zadowolony - cenowo również.
Jacek



Stary ! tylko wełna. Styropian to byle co i nadaję się tylko na posadzkę.
Styropian samo gasnąsy to chwyt reklamowy, bo on gaśnie ale jak odciągniesz
od niego ogień, natomiast wełna ROCKWOOL pozwala w razie pożaru na spokojną
ewakuację bo zaczyna siępalić dopiero po godzinie.Druga sprawa to to że
styropian nie przepuszcza pary co powoduje grzyba.
| Przede wszystkim wzgledy przeciwpozarowe - wiezba jest na ogol
| drewniana.
| Co innego jak jest styropian w scianie murowanej schowany.
| Chyba z tego samego powodu nie ociepla sie styropianem
| scian w technologii szkieletowej.

A to ciekawe. Styropian jest materiałem samogasnącym i trudno tutaj mówic
o
przenoszeniu ognia, zresztą w przypadku pożaru (odpukać) zniszczeniu
ulegaja
wszelkiego rodzaju konstrukcje; drewniane, stalowe, ze styropianem i z
wełną.
Sam jestem zwolennikiem styropianu pomimo faktu wiekszej uciążliwości w
docieplaniu styropianem - pracochłonność. Sam docieplałem 170m2 18cm
warstwą
i jestem zadowolony - cenowo również.

| Jacek



| Hydrofobizowana.
| Oznacza to, że woda (w stanie ciekłym) nie zwilża wełny, przez co nie
| może dostać się do wnętrza płyty. para wodna zawarta w powietrzu nie ma
| jednak takich problemó, dyfunduje przez wełnę zupełnie swobodnie i -
gdy
| przekroczona zostaje wilgotność 100%, co zwykle następuje wewnątrz
| ocieplenia - wykrapla się. Tłumaczenie dostawcy jest więc bzdurne.
| Pytanie natomiast brzmi: czy ilość pary wodnej zdolnej do przeniknięcia
| do ocieplenia jest na tyle duża w zwykłych pomieszczeniach, że
| stosowanie folii paroizolacyjnej jest niezbędne?
| Ja wolałem nie martwić się tym i folię dałem (zwłaszcza, że jej koszty
| są znikome!).



Tak, Rocwool od pewnego czasu lansuje metodę nie stosowania folii w
przegrodach zewnętrznych w tym i dachu. Niestety, w przypadku braku folii
paroizolacyjnej (opóźniacza pary) zawsze będzie występowało wykraplanie się
pary w grubości izolacji. Może to i nie szkodzi wełnie (tak twierdzi
Roccwool) ale napewno może zaszkodzić drewnianej konstrukcji dachu.

Należy też pamietać, że folia paroizolacyjna ogranicza ucieczkę ciepła z
pomieszczenia.

Pozdrawiam
---
Jakub Szymonowicz
Centrum Budownictwa Szkieletowego
http://www.szkielet.com.pl/

strop jak i każdy element konstrukcyjny budynku powinien być wykonany
zgodnie z projektem i pod nadzorem osoby uprawnionej, w przeciwnym wypadku
jest to tzw. samowola budowlana , za co grożą spore sankcje w tym finansowe.
Murarz domy muruje, krawiec szyje ubrania. Po coś sie ludzie kształcą na
inżynierów.



Mogłeś sobie darować te umoralniające teksty, od umoralniania mam już kościół a
przedewszytkim własne sumienie
i to mnie i moim bliskim w zupełności wystarcza.

Nie wiesz to poprostu nieodpowiadaj. Wysyłając list prosiłem również tylko o
ocenę nie o konkretne obliczenia.
Strop był zrobiony w oparciu o projekt w drewnianej konstrukcji szkieletowej. Od
nadmiaru fachowców
w tej technologii w mojej okolicy głowa nie boli. Teraz chciałem to zmodyfikować
poprzez położenie ogrzewania
z tym że obciążenie stropu po wykonaniu wylewki wzrośnie wówczas o ok 80-90
kg/m.kw stąd moje obawy (nawet nie obawy ale o potwierdzenie mojej oceny) i chęć
aby ktoś mnie tylko uspokoił (ponieważ jestem przekonany o jego aż nadto
solidnej konstrukcji).
Z tym problemem nie muszę chyba szukać projektanta po całym kraju. Wystarczy
tylko ocena lub podpowiedź fachowca.

pozdrawiam
Andrzej Kmicic


Generalnie  zastanow sie nad ogrzewaniem nadmuchowym - szczegolnie
polecane w systemie szkieletowym, bo rozwiazuje od razu problem
wentylacji. Mozna zrobic system tak, ze kominek i nagrzewnica (np.
gazowa) uzupelniaja sie wzajemnie - napalisz w kominku, nagrzewnica
pracuje mniej i odwrotnie.  System latwo rozbudowac o nawilzacz, filtr
elekrostatyczny, klimatyzacje, bo cala infrastrukture juz masz. Sam
kominek jest troche uciazliwy, bo nie masz automatyki, wiec albo troche
za zimno, albo za cieplo.



Pozwole sobie polecic produkt mojej firmy- urzadzenie KKS z Klimoru
(Gdynia). Dzisiaj konstruktor tego dostal wycene z Dzialu Handlowego-
NIKT nie robi tego taniej! (mimo ze konstrukcja nie jest wyzylowana,
jest raczej pomyslana pod katem solidnosci, niz taniosci).

pozdrawiam
Konrad Anikiel

Jak stosowac paroizolacje w szkielecie drewnianym to raczej ogolnie rzecz
biorac zasady sa proste . Ale ostatnio widzialem dom w ktorym paroizolacja
pokryto wszystkie sciany wewnatrz budynku z obu stron.Wewnatrz tej sciany
zamknieta zostaje welna mineralna ktora to stanowi przegrode akustyczna w
tym konkretnym wypadku.
Co moze grozic takiej scianie?
Totalna katastrofa ?

Dziekuje z gory za zainteresowanie tematem i czekam na konstruktywne
odpowidzi.

Maciej



O ile drewno było wysuszone do wilgotności poniżej 18% nic złego zdarzyć się
nie może. Oczywiście, o ile i wełna nie była zamoczona. Inwestor stracił
jedynie na materiale i robociznie.
Gdy drewno było jednak "prosto spod piły", konstrukcji grozi szybkie
zagrzybienie, a to będzie miało wpływ na trwałość konstrukcji i zdrowie
lokatorów.

Pozdrawiam
Jakub Szymonowicz
Centrum Budownictwa Szkieletowego
http://www.szkielet.com.pl

| O ile drewno było wysuszone do wilgotności poniżej 18% nic złego zdarzyć
się
| nie może. Oczywiście, o ile i wełna nie była zamoczona. Inwestor stracił
| jedynie na materiale i robociznie.
| Gdy drewno było jednak "prosto spod piły", konstrukcji grozi szybkie
| zagrzybienie, a to będzie miało wpływ na trwałość konstrukcji i zdrowie
| lokatorów.

Bardzo rozsadnie ale draze temat co z wilgocia uzytkowa ktora ma szanse
dostac sie do sciany w trakcie uzytkowania pomieszczen.

Maciej



Spokojnie. Konstrukcję i wełnę przed wilgocią użytkową chroni, jak piszesz
paroizolacja. W samym budynku nie występują różnice ciśnień, nie będzie więc
parcia wilgoci do środka ścian wewnętrznych. Tym samym nie powinno się nic
złego dziać.
Gorzej kiedy z jakiegoś innego powodu woda dostanie się pod warstwę folii.
Wówczas ... patrz poprzedni news.

Pozdrawiam
Jakub Szymonowicz
Centrum Budownictwa Szkieletowego
http://cbs.szkielet.com.pl


Mam prośbę, potrzebuję Waszej opinii. Co jest bardziej opłacalne dom drewniany
czy dom ceglany i czy ktoś z Was interesował się zakupem gotowego domku
drewnianego?



Co to znaczy oplacalne ?
Koszt budowy czy koszt eksploatacji ?
Budujesz sam czy z ekipa budowlana ?

Polska ma to do siebie, ze choc drewno jest, to drewna dobrej jakosci,
suchego nie ma. A o fachowcach do tego drewna nie wspominajac.
Latwiej kupic dobra ceramike, gipsy lub silikaty.
drewniny dom, zwlaszcza szkieletowy to jest dosyc skaplikowana konstrukcja.
BR
Igus'

Co to znaczy oplacalne ?
Koszt budowy czy koszt eksploatacji ?
Budujesz sam czy z ekipa budowlana ?

Polska ma to do siebie, ze choc drewno jest, to drewna dobrej jakosci,
suchego nie ma. A o fachowcach do tego drewna nie wspominajac.
Latwiej kupic dobra ceramike, gipsy lub silikaty.
drewniny dom, zwlaszcza szkieletowy to jest dosyc skaplikowana



konstrukcja.

Igus,
na ile znasz rynek budownictwa drewnianego, że tak się wypowiadasz?
Widać nie znasz tego rynku całkowicie. Rozpowiadasz tylko stereotypy, które
nie mają się nic do rzeczywistości.
Nie wierzysz? - proponuję stronę http://www.szkielet.com.pl lub
http://www.domydrewniane.org

Może tam się przkonać, że jednak budownictwo drewniane istnieje, drewno może
spełniać wymogi technologi i że są firmy, które budują domy nie gorzej niż w
innych krajach.

Kuba

| Co to znaczy oplacalne ?
| Koszt budowy czy koszt eksploatacji ?
| Budujesz sam czy z ekipa budowlana ?

| Polska ma to do siebie, ze choc drewno jest, to drewna dobrej jakosci,
| suchego nie ma. A o fachowcach do tego drewna nie wspominajac.
| Latwiej kupic dobra ceramike, gipsy lub silikaty.
| drewniny dom, zwlaszcza szkieletowy to jest dosyc skaplikowana
konstrukcja.

Igus,
na ile znasz rynek budownictwa drewnianego, że tak się wypowiadasz?
Widać nie znasz tego rynku całkowicie. Rozpowiadasz tylko stereotypy,
które
nie mają się nic do rzeczywistości.
Nie wierzysz? - proponuję stronę http://www.szkielet.com.pl lub
http://www.domydrewniane.org

Może tam się przkonać, że jednak budownictwo drewniane istnieje, drewno
może
spełniać wymogi technologi i że są firmy, które budują domy nie gorzej niż
w
innych krajach.



Bardzo to mozliwe, tak samo jak i to, że bywają solidni, precyzyjni nie
idący na skróty i trzymający sie technologii budowlańcy, niepazerni na
szmal.
Ale nam nie chodzi o wyjątki.
Ja mam "szczęście" od 14 lat mieszkć w domu wykonanym w technologii
kanadyjskiej  i pewien jestem, że drugiego domu w tej technologii nie
budowałbym.
P

witam

czy moze przyblizyc podac powod?

pozdrawiam

| Co to znaczy oplacalne ?
| Koszt budowy czy koszt eksploatacji ?
| Budujesz sam czy z ekipa budowlana ?

| Polska ma to do siebie, ze choc drewno jest, to drewna dobrej jakosci,
| suchego nie ma. A o fachowcach do tego drewna nie wspominajac.
| Latwiej kupic dobra ceramike, gipsy lub silikaty.
| drewniny dom, zwlaszcza szkieletowy to jest dosyc skaplikowana
| konstrukcja.

| Igus,
| na ile znasz rynek budownictwa drewnianego, że tak się wypowiadasz?
| Widać nie znasz tego rynku całkowicie. Rozpowiadasz tylko stereotypy,
które
| nie mają się nic do rzeczywistości.
| Nie wierzysz? - proponuję stronę http://www.szkielet.com.pl lub
| http://www.domydrewniane.org

| Może tam się przkonać, że jednak budownictwo drewniane istnieje, drewno
może
| spełniać wymogi technologi i że są firmy, które budują domy nie gorzej
niż
w
| innych krajach.

Bardzo to mozliwe, tak samo jak i to, że bywają solidni, precyzyjni nie
idący na skróty i trzymający sie technologii budowlańcy, niepazerni na
szmal.
Ale nam nie chodzi o wyjątki.
Ja mam "szczęście" od 14 lat mieszkć w domu wykonanym w technologii
kanadyjskiej  i pewien jestem, że drugiego domu w tej technologii nie
budowałbym.
P



Kto wie gdzie znajde cos na temat ich budowy oraz zasady działania



Budowa:
wersja a):
konstrukcja skorupowa, laminat szklany zewnętrzna powłoka niebieska,
wewnętrzna biała. W części pionowej wzmocnienie do montażu naściennego i
podwieszenia automatu wrzutowego.
zasada działania: daszek chroni od deszczu

wersja b):
pleksiglas łączony sworzniami stalowymi. W części pionowej wzmocnienie j.w.
zasada działania: j.w

wersja c):
konstrukcja szkieletowa duraluminiowa wypełnienie szkłem hartowanym, na
jednej ścianie lub rogu płyta montażowa na automat wrzutowy.

zasada działania: j.w., pociągnięcie za rączkę przy drzwiach powoduje ich
otwarcie...

;-))))

| Kto wie gdzie znajde cos na temat ich budowy oraz zasady działania
Budowa:
wersja c):
konstrukcja szkieletowa duraluminiowa wypełnienie szkłem hartowanym, na
jednej ścianie lub rogu płyta montażowa na automat wrzutowy.

zasada działania: j.w., pociągnięcie za rączkę przy drzwiach powoduje ich
otwarcie...



Dodam tylko że AWSy (automat wrzutowy strefowy ) ten na żetony już został
wycofany z eksploatacji a zostały tylko te na karty
Bohdan


| Kto wie gdzie znajde cos na temat ich budowy oraz zasady działania

Budowa:
wersja c):
konstrukcja szkieletowa duraluminiowa wypełnienie szkłem hartowanym, na
jednej ścianie lub rogu płyta montażowa na automat wrzutowy.

zasada działania: j.w., pociągnięcie za rączkę przy drzwiach powoduje ich
otwarcie...



Jak juz mamy hartowane szkla, to az sie prosi zablokowac raczke po
wykryciu falszywej karty, do czasu przyjazdu policji :-)

J.

Hej




| Czy chodzi o sterowiec czy o zwykły balon w kształcie sterowca?

chodzi o zwykly balon. Widzialem w TV. Niewielka objetosc porownywalna z
sam. osobowym i dwa smigielka wielkosci nozy w kosiarce.



No sorry ale jak ma śmigiełka i napęd to to _jest_ sterowiec_ . Zwykły balon
z napędem to właśnie się tak nazywa - sterowiec.

Ksztalt sterowca nic wiecej. konstrukcja lekka bezszkieletowa (lub
szkielet dookolny  skladany w harmonijke.



Istnieją jak najbardziej sterowce bezszkieletowe (ciśnieniowe) - popularne
wyroby firmy Goodyear na przykład(te reklamowe maluchy 6-miejscowe). Albo te
co USNavy używała w czasie II ws do patroli przeciw OP, też ciśnieniowe.
Tym co odróżnia sterowiec od balonu jest właśnie napęd a nie konstrukcja
szkieletowa czy nie.

Zamiast kanadyjskich weż domek kaszubski. Konstrukcja trochę inna bo nie
szkieletowa ale też i tańsza i jakościowo lepsza. A wykonanie równie
szybkie. Termicznie bardzo dobre jeden kominek ogrzewa całość.  No i główna
zaleta możesz sobie do takiego domku wejśc i oglądnąć na żywo ai nawet wypić
sobie tam kawę ;-)

Grzechotnik

Zamiast kanadyjskich weż domek kaszubski. Konstrukcja trochę inna bo nie
szkieletowa ale też i tańsza i jakościowo lepsza. A wykonanie równie
szybkie. Termicznie bardzo dobre jeden kominek ogrzewa całość.  No i
główna
zaleta możesz sobie do takiego domku wejśc i oglądnąć na żywo ai nawet
wypić
sobie tam kawę ;-)

Grzechotnik



gdzie?


Dlaczego nie mięsień szkieletowy ?




mięśnie takie potrzebują odpoczynku. Serce jest przypadkiem
szczególnym (odpoczywa między skurczami) - taka była zbitka
informacyjna.

Kiedyś (lata 80-te) znajomy brał udział w opracowaniu pompy krwi,
która polegała obrazowo mówiąc na przesuwającym się szeregu wgnieceń w
elastycznej rurze, wgniecenia te powodowane były łozyskowanymi kulami
osadzonymi na obwodzie koła dociśniętego na połowie swojego obwodu do
rynny, w której umieszczona była rura.

Pod wpływem Twojego postu i obrazu tamtej konstrukcji tak sobie myślę,
czy do przetłaczania krwi nie dałoby się użyć perystaltyki jelita...
Jelito sie nie męczy i u każdego można niezły kawałek wygospodarowac
;-).

Mam komputer Pentimu 3, 128 MB Ram, Windows 2000 i ogólnie działa spoko.
Tylko działa bardzo wolno gdy pracuję w AutoCadzie 2000. Może jest to wina
projektu, którym się zajmuje. Jest to konstrukcja szkieletowa domku
jednorodzinnego w 3D. Nie jest to bardzo skomplikowany projekt, a plik
autocada dwg zajmuje aż 6MB. Może istnieje sposób, żeby jakoś zoptymalizować
ten plik i zwiększyć szybkość pracy komputera?

Serdecznie dziękują za pomoc.

Ola

było:

Mam komputer Pentimu 3, 128 MB Ram, Windows 2000 i ogólnie działa spoko.
Tylko działa bardzo wolno gdy pracuję w AutoCadzie 2000. Może jest to wina
projektu, którym się zajmuje. Jest to konstrukcja szkieletowa domku
jednorodzinnego w 3D. Nie jest to bardzo skomplikowany projekt, a plik
autocada dwg zajmuje aż 6MB. Może istnieje sposób, żeby jakoś zoptymalizować
ten plik i zwiększyć szybkość pracy komputera?




powolnej pracy komputer męczy intensywnie dysk? Jeśli tak- to masz za
mało pamięci (128 MB to za mało do pracy w 3D). No i jaki masz zegar w
tym Pentimu?

Mam komputer Pentimu 3, 128 MB Ram, Windows 2000 i ogólnie działa spoko.
Tylko działa bardzo wolno gdy pracuję w AutoCadzie 2000. Może jest to wina
projektu, którym się zajmuje. Jest to konstrukcja szkieletowa domku
jednorodzinnego w 3D. Nie jest to bardzo skomplikowany projekt, a plik
autocada dwg zajmuje aż 6MB. Może istnieje sposób, żeby jakoś zoptymalizować
ten plik i zwiększyć szybkość pracy komputera?



Najprostrza optymalizacja to dolozenie modulu pamieci RAM (128 MB) za mniej niz 200PLN.
Samo Win2k pozera (na starcie) ponad polowe twojej obecnej pamieci; potem acad no i rysunek (duzo
wiecej niz wielkosc pliku). Wlasnie dzisiaj dolozylem 2x128MB (podobna konfiguracja tylko 2xP3) i
hula, ze nie poznaje. :)))

Mariusz


| http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=4659arm.wmv

stacja wybudowana bardzo porzadnie - ten dach to chyba z zelbetu, skasowal
bryke jak cegla jajko... z tego co widze jak sa nasze wybudowane (stalowy
szkielet poktyty blacha) to w Polsce buduje sie o wiele mniej solidnie ;-)



Mało prawdopodobne by to był żelbet. Przy takim lekkim uderzeniu słupy
poskładały się jak zapałki, wiec nie utrzymałyby pewnie samego ciężaru
żelbetu - załamałyby się pod własnym ciężarem.
Taki dach nie musi przenosić jakiś dużych obciążeń, bo nie ma nad nim
kondygnacji, więc dach o konstrukcji szkieletowej stalowej spokojnie
wystarczy.

Paliwo tak latwo nie wybucha, co bylo widac po WTC - nawet okna na
pietrze nie wylecialy. Zapora jest na pewno wytrzymalsza.



Paliwo odrzutowców to ciężkie frakcje nafty a nie benzyna.
BTW. Dla WTC byłoby jednak lepiej, żeby to była benzyna - wybuch
(energia dzięki szkieletowej konstrukcji idzie na zewnątrz) i krótki
pożar (ocalała część konstrukcji się nie przegrzewa). A ciężka nafta -
długi pożar i przegrzewanie konstrukcji z wiadomym skutkiem.

Pentagon ma specyficzna budowe. Ale dobra mam dowod.
 Czy cokolwiek z czesci samolotu wypadlo z WTC w miejscu uderzenia
samolotu a nie po drugiej stronie.
Wiec czegoo czekujesz na trawniku przed Pentagonem ?



No właśnie!!! Nie pomyslałem o tym.
WTC to typowa konstrukcja szkieletowa, przepierzona tylko ściankami
działowymi, dlaczego po drugiej stronie nic nie wyleciało, skoro inny
benek w Pentagonie przeleciał przez specjalne betonowe ściany?
Wot kolejne pytanie na które łatwo nie odpowiesz :(

No właśnie!!! Nie pomyslałem o tym.
WTC to typowa konstrukcja szkieletowa, przepierzona tylko ściankami
działowymi, dlaczego po drugiej stronie nic nie wyleciało, skoro inny



No no... tylko scianki dzialowe?! To by przelecial przez caly budynek! Poza
tym taka konstrukcja nie miala by szansy powstac.
Trzeba by z budowlancami pogadac ale z filmu o WTC i jego konstrukcji
pamietam, ze mial on sztywna konstrukcje wewnetrzna (tam gdzie byly szyby
wind, schody przeciwpozarowe) i gdyby nie za wysoka temp. podcza pozaru
(m.in. uszkodzona zostala instalacja przeciwpozarowa) to byla szansa ze
budynki sie nie zawala. Sama konstrukcja scian zewnetrznych byla tez tak
opracowana zeby byla elastyczna (napor wiatru oraz brano pod uwage uderzenie
samolotu co prawda nie az tak duzego) wiec pochlonela spora czesc energi
uderzajacego samolotu.

benek w Pentagonie przeleciał przez specjalne betonowe ściany?



Pentagon byl wtedy w trakcie remontu/przebudowy i czystym zbiegiem
okolicznosci ta czesc w ktora samolot uderzyl nie byla jeszcze
wyremontowana/przebudowana.

| WTC to typowa konstrukcja szkieletowa, przepierzona tylko ściankami
| działowymi, dlaczego po drugiej stronie nic nie wyleciało, skoro
inny
No no... tylko scianki dzialowe?! To by przelecial przez caly
budynek!
Poza tym taka konstrukcja nie miala by szansy powstac.
Trzeba by z budowlancami pogadac ale z filmu o WTC i jego
konstrukcji
pamietam, ze mial on sztywna konstrukcje wewnetrzna (tam gdzie byly
szyby
wind, schody przeciwpozarowe) i gdyby nie za wysoka temp. podcza
pozaru
(m.in. uszkodzona zostala instalacja przeciwpozarowa) to byla szansa
ze
budynki sie nie zawala. Sama konstrukcja scian zewnetrznych byla tez
tak
opracowana zeby byla elastyczna (napor wiatru oraz brano pod uwage
uderzenie samolotu co prawda nie az tak duzego) wiec pochlonela
spora
czesc energi uderzajacego samolotu.



Jak sobie wyobrażasz budynek z litego betonu o takiej wysokości?
Ile by on ważył? Jakie naciski i naprężenia by wywierał u podstawy?
Drapacze chmur mają bodowe szkieletową są jakby obudowaną wydmuszką.
Nie kojarzysz zdjęć z budowy takich obiektów? Siatka konstrukcji
stalowej, ewentualnie jakiś żelbetowy rdzeń z ciągami komunikacji
pionowej.
Właśnie pożary są tak groźne dla tych konstrukcji bo stal w wysokiej
temperatuże traci swoją wytrzymałość.

| benek w Pentagonie przeleciał przez specjalne betonowe ściany?
Pentagon byl wtedy w trakcie remontu/przebudowy i czystym zbiegiem
okolicznosci ta czesc w ktora samolot uderzyl nie byla jeszcze
wyremontowana/przebudowana.



A co to ma do rzeczy?

tak, niby to prawda, ale sprobujcie pomyslec nieco innym torem

zeby zamiast ciezkiego pancerza oslonic pojazd czyms w rodzaju kamizelki
kuloodpornej, rozspostartej na jakiejs konstrukcji szkieletowej
przymocowanej do tegoz pojazdu. Oczywiscie w takiej sytuacji mozna dac duzo
grubsza tkanine ewentualnie kilka jej warstw, co przy mniejszej masie
powinno zapewnic lepsza ochrone niz wspomniany pancerz. Tym bardziej ze mimo
wszystko tkanina kuloodporna bedzie latwiejsza w uformowaniu niz twardy i
trudny w obrobce pancerz. Pozostaje tylko jeszcze kwestia kosztow.

pIOTER

p.s. oczywiscie mysle tu o konstrukcji jak najbardziej modulowej, z
mozliwoscia montarzu dodatkowych elementow ceramicznych czy metalowych

zeby zamiast ciezkiego pancerza oslonic pojazd czyms w rodzaju kamizelki
kuloodpornej, rozspostartej na jakiejs konstrukcji szkieletowej
przymocowanej do tegoz pojazdu.
(...)
mysle tu o konstrukcji jak najbardziej modulowej, z
mozliwoscia montarzu dodatkowych elementow ceramicznych czy metalowych



Czyli proponujesz opancerzone ze wszystkich stron pudlo, tyle
zeby zastosowac na ile sie da lekkie materialy a nie stal pancerna.

Jak najbardziej sie da, tyle ze nie o to chodzi, opisales
samochod opancerzony z nadwoziem o konstrukcji ramowej a
nie samonosnej.

Otoz ZTCW to sie wlasnie nie oplaca, poniewaz jak do masy pancerza
"z kamizelki kuloodpornej" dodasz mase ramy (klatki), na ktorej
wisi i pancerz i podzespoly samochodu, to sie okaze ze calosc
jest _ciezsza_ niz zrobienie tradycyjnego nadwozia samonosnego
na blasze pancernej, w ktorej to konstrukcji blacha pelni dwie role
rownoczesnie - tj i pancerza i szkieletu nosnego.
:-)

Stad wlasnie raczej sie nie robi tego co opisales, tylko stosuje
sie tradycyjne blaszane nadwozie samonosne, najwyzej tylko
ta blache wzmacnia sie kewlarem, tj. robi "kompozyt z blachy i kewlaru".

Wszystko jedno - samochod opancerzony NIE jest tematem watku.
Pojedyncza plyta pancerna na kolkach jest tematem watku.
Nie wazne czy z blachy czy z blachokewlaru.
:-)

Michal

poza jednym wąskim - ma styl (nadawałby się do renowacji i wyeksponowania)


Mam nadzieję, że mowa o tym co przy rzece stoi. Ten faktycznie stylem (konstrukcja szkieletowa) nawiązuje do starej dzielnicy.
A co do Zamkowej, to też uważam, że powiniensię tam zjawić duży buldożer i zrównać ten teren z ziemią. Aż serce boli, że tak piękny teren blisko centrum, pałacu, parku jest tak zniszczony i zaniedbany.
W ostatnich dniach w tym rejonie burzyli starą halę z Firmy LAS.
Niedawno spotkałem sie już z takim podejściem... Zgodnie z takim myśleniem i Westerplatte i pozostałe tereny
"historyczne" za lat ileśtam będzie można zaorać, bo nic na nich nie pozostanie, rozpadnie się...


Chyba mnie nie zrozumiałeś (nie przyczytałeś). Czy pisałem, że nie wolno NIC robić? Nie wspomniałem o tym ani słowem. Nie wkładaj mi w usta słów których nie wypowiedziałem.
Po prostu nie podoba mi się zmiana "historycznej" elewacji. A konserwować należy jak najbardziej - ale nie dowolnie zmieniać. Czy na przykład przy remoncie-konserwacji Hali Targowej obłoży się ją styropianem i obtynkuje? Nie, chociaż z pewnością byłoby tak wygodniej i lepiej dla kupców handlujących w niej. Na Kaszubach widziałem wiele chat o konstrukcji szkieletowej "zachlapanych" tynkiem i pozbawionych strzech (w tym nawet XIX-wieczne) - które praktycznie nie odróżniją się od chat postawionych współcześnie. Uważam, że nie tędy droga.
I wracając do tej elektrowni powodem docieplenia budynku jest to, że celnikom jest po prostu zimno podczas mrozów. A o żadnym fatalnym stanie budynku (grzyb, sypiące się cegły, rozpadająca się konstrukcja) nie ma mowy - miałem okazję wiosną przypatytrzec się mu. Chyba, że nastąpiła jakaś hiperdegradacja budunku podczas lata.
Witam chciałem się przywitać jestem nowy na forum.
Czytam to forum od kilku miesięcy.

Od kilku lat po głowie krąży mi pomysł budowy jachtu pełnomorskiego motorowego 2 silnikowego o długości 12-15m. Od kilku lat zajmuję sie projektowaniem konstrukcji (niestety nie szkutniczych) w oprogramowaniu CAD. Technicznie raczej był bym w stanie zaprojektowąc kadłub jachtu aby był stateczny (wieloletnie doświadczenie w modelarstwie). Myślę nad konstrukcją szkieletową obita jakąś sklejką wodoodporną i laminowaną 6-7 warstwami laminatu. Zamierzam rozpocząć budowe za około rok środki na budowe około 200tysięcy zł powinny wystarczyć na budowe oraz zabudowę jachtu. Mam kilka lat doświadczenia w stolarstwie dlatego taka technologia została przezemnie wybrana. Chetnie posłuchał bym rad i sugestii co do mojego pomysłu i proszę żeby nie pisać "daj sobie spokój"
I jakie jest prawdopodobienstwo ze uda mi się to legalnie wprowadzić na wody.

Jest jescze możliwośc wykonania formy i stworzenia skorupy laminatowej ale ni ejestem zbyt przychylny tej metodzie
no to tu za dużo nie pomogę...
ale mimo to służę adresami z sieci tego co mam z okolic
domy z bali - Skierniewice www.jag.com.pl
domy drewniane konstrukcja szkieletowa www.makaoz.pl Pruszków/k.Łasku
domy z prefabrykatów (system szwedzki) www.mabudo.pl (Zd. Wola)
no i przyda się pewnie namiar na więźbę dachową, to najbliżej bo Rychłowice www.wiazar.pl

a tak w ogóle to warto zaliczyć imprezę typu targi budowlane, szkoda że nie byłeś teraz w Łodzi bo były w ostatni weekend lutego...
ale pewnie będą gdzie indziej też i to szybko
He, he, fajny temat!
Przygodę z Corelem zacząłem od wersji 2 tego programu (pracowało się wtedy na podglądzie szkieletowym, ekran pracy dzielony na pół - jedna strona podgląd rzeczywisty, druga obszar roboczy). Przesiadłem się na niego z Amigi, która na początku miała większe możliwości od PC. Corel od razu miał w sobie coś, co sprawiło, że polubiłem go mimo jego niedoskonałości (ówczesnych) - chyba spodobała mi się jego konstrukcja i filozofia pracy, że się tak wyrażę. Kontynuowałem akurat studia i przez liczne perypetie losu musiałem całkowicie samodzielnie stanąć na nogi. Wcześniej założyłem firmę i po początkowym okresie projektowania graficznego tuszem na kalce przeszedłem na elektronikę. To były takie prehistoryczne czasy, że aż strach... Komputer at, xt, megabajt pamięci operacyjnej, niemożność przekręcenia mapy bitowej... Bardzo szybko zakupiłem (tak, tak w tamtych czasach to nielada wyczyn był!) Corel Draw 3 i jakoś to poszło. Odkryłem przy okazji, że najlepsze są nieparzyste wersje Corela. Nie podaję dat, bo jak każdy się zorientował to dawne dzieje, wstyd się przyznać ile to lat.
Wyobraźcie sobie, że z dwa lata temu robiłem profesjonalną instalację do 400 metrowej hali produkcyjnej. Wstępnie wyceniono mi projekt instalacji na 8000 zł,. Znalazłem jednak ambitnego młodego człowieka po studiach, który wykonał mi projekt w 4 egzemplarzach za... 300 zł/brutto. Instalacja działa do dzisiaj, mam zrobione wszelkie pomiary przeciw-porażeniowe itp. Do tych kosztów doszły oczywiście koszty materiałów i robocizny (7000 zł) ale nie chodzi tutaj o to.

Nie chcę żeby ktoś pomyślał, że szukam naiwniaka, który zrobi mi projekt domu za 2 tyś. Jestem wstanie zapłacić odpowiednie pieniądze ale w ramach rozsądku. Doceniam pracę intelektualną, którą musi wykonać projektant bo jest ona najistotniejsza, nie wspominając o odpowiedzialności, jaka na nim spoczywa. Ale nie ma co ukrywać, domy szkieletowe nie należą do wyjątkowo skomplikowanych konstrukcji... (ciekawe czy ktoś mnie nazwie bufonem:)
Ale nie ma co ukrywać, domy szkieletowe nie należą do wyjątkowo skomplikowanych konstrukcji...


Tak tez jest jesli konstruktor ma wyobraznie, umie liczyc i zrobic na koniec odpowiednia dokumentacje dla wykonawcy.

Sam szkic (zrobiony bodajze w coreldraw) wskazuje niestety, ze nie masz wiedzy z fizyki. Mimo tego jest on bardzo prosty do wykonania (architektonicznie) przy dokladnym uzyciu tablic matematycznych, a nie wyliczen programu.
to prawda, corell 12:)
to prawda nie mam wykształcenia technicznego tym bardziej inżynierskiego

ale szkic, który wrzuciłem na forum to tylko ... szkic, nie możesz na podstawie rysunku laika wnioskować o zamierzeniach i umiejętnościach pomysłodawcy. Moja "zuchwała " opinia o prostocie konstrukcji domów szkieletowych wynika z tego, że zawodowo zajmuję się budowaniem przestrzennych konstrukcji z drewna i stali. Nie znaczy to jednak, że potrafię w profesjonalny sposób zaprojektować dom, w którym będzie mieszkała moja rodzina przez najbliższe kilkanaście lat.

I właśnie dlatego postanowiłem wrzucić temat na forum:)
Podtrzymując wszystko, co poprzednio napisałem, dalej uważam, że ten domek (wprawdzie uroczy) wydusi siódme poty z architekta. To nie tylko konstrukcja. Oj nie.

Co do projektu instalacji za 300 zł od świeżo upieczonego absolwenta, to muszę przyznać, że zachował się Pan jak hiena. Wykorzystał Pan jego brak doświadczenia. Cóż z tego, że świeżo po studiach? To trzeba go wykorzystać i "wydoić"? Podejrzewam, że 300 zł to nie była jego cena, a wynik Pana targów aż do bólu. Czy, gdyby zapłacił mu Pan połowę tego co chciała pracownia, to nie wystarczyłoby Panu 50% zniżki? W ten sposób zniechęca się młodych ludzi do pracy w Polsce i uciekają za granicę.

Pana działanie to tylko maleńki przykład, ale śmiało można go rozciągnąć na całą Polskę. Iluż to właścicieli firm wykonawczych znam, którzy skąpią grosza pracownikom i żerują na ich uczciwości płacąc śmieszne wynagrodzenia. Sami pławią się w luksusach i dzieciom kupują BMW za 350 tys. zł, a pracownikom po 1000 zł za miesiąc harówki i na każde rządanie podwyżki skomlą, iż ledwie wychodzą na swoje?

Należy szanować czyjąś wiedzę. Mogę Pana zapewnić, że konstrukcje szkieletowe także można zepsuć i to znacznie! To tylko mit, że są łatwe w budowie. W Pana przypadku, nie znajdzie Pan naiwnego absolwenta na ten projekt, z dwóch powodów: nie poradzi sobie oraz nie ma uprawnień.
Witam zastanawia mnie sposób budowy domów przez firmę adi-com z rybnika.
http://www.adidom.xm.pl/technologia/zakresprac.html


Po pierwsze czy płyta Fermacell 12,5mm + wełna 12cm + folia paroizolacja + płyta Farmacell 12,5mm to nie za mało na ścianęzewnętrzną?
Po drugie czy układanie styropianu na płytę Fermacell bez folii wiatroizolacyjnej jest prawidłowe w tym przypadku
http://www.adidom.xm.pl/images/jan120g/pa210004.jpg



piszę bo jestem totalnie zielony w tym temacie (budownictwa szkieletowego), a po przeczytaniu kilkudziesiecu tematów na forum, mam mętlik w głowie[/code]
Moze to niekoniecznie korozja biologiczna, ale nie wiedzielem w jakim dziale to umiescic.
Moze ktos podzielic sie doswiadczeniami jak wyglada temat gryzoni w domach szkieletowych? Posiadam dzialke graniczaca bezposrednio z lasem i obawiam sie ze postawiony tam domek szkieletowy bedzie narazony na atak gryzoni, wszak konstrukcja szkieletowa jest wrecz wymarzona dla nich. A moze sie myle?
Witam!
Jestem na etapie projektu domu jednorodzinnego. Ogólnie całość będzie murowana. Jeden z pomysłów jest taki aby wykonać "dobudówkę" będącą inną bryłą w konstrukcji szkieletowej. Taki "design" Rzut 3d. (ta z płaskim dachem). Chciałbym się dowiedzieć w jaki sposób połączyć obie ściany (w różnych konstrukcjach). Chodzi mi o łączenie wytrzymałościowe oraz izolacyjne. Takie aby było wykonane zgodnie z kunsztem budowlanym oraz nie generowało mostków termicznych. Konstrukcje taką z zewnątrz wykończyłbym np. elewacją drewnianą.
Będę wdzięczny za porady.
Pozdrawiam
Miałem ten dylemat w moim domku. Proponuje zatopić pręty gwintowane w ścianę murowanej np co 120 cm a następnie przykręcić do niej za pomocą tych prętów gwintowanych słupki ściany szkieletowej. Nie zapomnij odizolować drewna od ściany murowanej np. folia budowlaną.
W moim przypadku doszedłem do wniosku, że konstrukcja drewniana jest bardziej doskonała niż murowana dlatego na dzień dzisiejszy wyeliminowałem już nośne ściany murowane, zamieniając je na drewniane.
Poniżej szkic jak ja to widziałem w moim domku
Witam
Rozważam budowę domu w technologi szkieletowej i stad kilka pytań:
1. Jedną z wad domu w technologii szkieletowej jest mała bezwładność cieplna budynku. W takim razie jak do tego mam odnieść informacje, że domy te są ciepłe. Nie jestem budowlańcem i na "chłopski rozum" jeśli dom jest ciepły (szczelny, ciepłe ściany - 14cm wełna + 10cm styropian, dobre okna, rekuperator) to dlaczego szybko się wychładza bez ogrzewania? Czy może źle rozumiem pojęcie bezwładności cieplnej?
2. Czy rzeczywiście stropy są ograniczone do 4,5m rozpiętości? Jeśli nie, to jaki jest maksymalny rozstaw ścian?
3. Jak ma się lekka konstrukcja domu do ciężkich mebli na piętrze. Myślę teraz o "biblioteczce" domowej czy choćby dużej wannie.
4. Jeden ze znajomych, gdy usłyszał, że rozważam dom szkieletowy bardzo mi to odradzał. Pomijając wszystko inne dał taki przykład: "a jak Ci wejdzie mysz albo inny gryzoń w ścianę?". Czy rzeczywiście w gotowym domu jest możliwość, że gryzonie wejdą w ściany? Dom będzie stał na działce na wsi a tam zawsze są myszy (tak kota też będę miał )
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Piotr
Witam!
Piszę pracę dyplomową nt. Konstrukcji szkieletowych stosowanych w Polsce. Mam już prawie całą pracę, brakuje mi natomiast informacji o "systemie szwedzkim" i "niemieckim" stosowanym u nas w kraju.
O kanadyjczyku już mam dosyć szczegółowo (jest tego najwięcej) i głównie chodzi mi o różnice w technologi, żeby nie powtarzać się w kolejnym rozdziale. Mam tylko szczątkowe informacje o różnych grubościach ścian, a to co jest na polskich stronach to tylko reklamy firm-mało konkretów.
Są oczywiście w sieci informacje o szwedzkim systemie po angielsku (wykonywanym w skandynawii), ale mi chodzi o Polskie realia. Chyba że są jeszcze jakieś lekkie szkielety drewniane o których nie wiem...
Z góry dziękuję za wszelką pomoc, linki itp.
Witam!
właśnie postanowiliśmy wybudować mały domek. Miał być tradycyjny, ale będzie szkieletowy. Mały domek o prostej konstrukcji, dwuspadowy dach, garaż w bryle, całość ok. 100 m2.
Ponieważ nie mogliśmy znaleźć odpowiedniego projektu szkieletowego postanowiliśmy zlecić wyrysowanie.
Wykonawca wstępnie oszacował koszt budowy do stanu surowego zamkniętego na kwotę ok 140.000 zł. Prace obejmują:
- fundamenty z kanalizacją
- szkielet wewn. i zewn. wraz z więźbą dachową
- montaż dachówki z oknami połaciowymi (5 sztuk)
- kominy (dwa)
- montaż elewacji (bez tynku szlachetnego)
- montaż podsufitki i orynnowania
- montaż okien + drzwi

Co o tym sądzicie?
Witam
Wybieram się do architekta ladadzień. Z pewnych względów "estetycznych" chciałbym osadzić poddasze w szkielecie drewnianym na parterze murowanym z cegły. Gdy rozważałem konstrukcje takiego układu pojawił mi się problem ścianki kolankowej. W klasyczny konstrukcjach w pełni szkieletowych ścianka kolankowa i ściana piętra to to samo, a wypychaniu przez więźbę dachową przeciwdziała strop (konstrukcja balonowa). O ile wiem istnieją też rozwiązania w których samodzielna ścianka kolankowa jest stabilizowana przez dodaktowe podpory, które przejmują siły wyporu. Takie rozwiązanie jednak mi nie leży.
Zastanawiam się czy możliwe jest takie rozwiązanie w którym belki ścianki kolankowej przechodzą przez strop (np. monolityczny z "dziurami" na belki), a stoją na wystającym elemencie konstrukcji ściany (może istenieją jakieś fabryczne złącza metalowe). W takim układzie wyporowi przeciwdziała górna część sciany, a głównie wieniec parteru oraz jakaś forma sztywnego złącza na elemencie na którym obarta jest belka ścianki kolankowej. Schemat idei zamieszczam poniżej:
Aha, fakt, że ścianka kolankowa nie licuje z murem jest dla mnie własnie tą wartością dodaną estetyczą. Z drugiej strony wyobrażam sobie, że oparcie belki bezposrednio na wieńcu i dodanie jakiegoś "usztywnienia" łączącego z elementem ściany poniżej wieńca to jeden problem mniej (tzn. oparcie ciężaru dachu i ścianki k.)
Dużo słów, ale za konstruktywną podpowiedź bedę wdzięczny.
Mam pytanie, które nasunęło mi się w trakcie oglądania różnych projektów pod kątem dostosowania wnętrza do potrzeb domowników. W domu tradycyjnym jest możliwość przestawienia ścian, wyburzenia czy też pewnych modernizacji nie naruszających konstrukcji nośnej budynku. Czy taka sama możliwość istnieje w przypadku domu z bali? Czy istnieje możliwość zbudowania z bali jedynie ścian zewnętrznych a ścian wewnętrznych z płyt gipsowych lub lekkich drewnianych jak w domach szkieletowych?
To jest cytat eksperta doradzającego w Forum SOLIDNYDOM
Sebastian Pitoń - Ekspert

"witam
przepraszam za długie milczenie, ale nie byłem świadom ,że jestem potrzebny.
Nie mam zielonego pojęcia jakie są wymogi i inne takie. Moją wiedzę opieram głównie na obserwacji i doświadczeniu.
"suszone komorowo i czterostronnie strugane" ?????? pytanie jest tylko po co?? zaprojektowałem około 50 drewnianych domów w przeróżnych technologiach i coś tam na ten temat wiem. po co się suszy drzewo??.
1.żeby się nie zsychało. w przypadku konstrukcji szkieletowej praktycznie bez znaczenia.
2.żeby było lżejsze. jak wyżej
3.żeby można je było zaimpregnować, jak wyżej
4.żeby było łatwiejsze w obróbce(np.szlifowanie. znów bez znaczenia.
5.żeby nie było mokre.no cóż drewno składowane na polu może zejść do 20 % wilgotności. świeże ma 80 %. jeśli było pocięte na kantówkę we wrześniu to już trochę wyschło. a ta woda, która jeszcze w nim została, wyparuje w czasie budowy. dom szkieletowy na ogół posiada "oddychające"przegrody i ta resztkę wody która sie w tej nieszczęsnej kantówce została jakoś z pewnościa odda.
Po co piszą, że musi być suszone i tp???? żeby więcej zarobić ))))) "

I nareszcie koniec cytatu. Ocenę wiedzy "eksperta" pozostawiam Państwu.
Tak jak w temacie czy to drewno nadaje się na budowę domu szkieletowego
Drewno konstrukcyjne KVH, łączone na mikrowczepy, suszone,o wilgotności 15%, czterostronnie strugane, kanty fazowane, śiwrk typu górskiego
http://www.krokwie.pl/drewno_konstrukcyjne.htm
Mamy podobny problem z podjęciem decyzji co do elewacji .Może ktoś nam pomoże.
Kupiliśmy dom szkieletowy popularnie nazywany ]"Domkiem fińskim- można zobaczyć je na stronie Wikipedii pod hasłem Domki fińskie",konstrukcja jest oryginalna fińska ma 50 lat, jest w bardzo dobrym stanie, drzewo suchutkie bez śladów wilgoci.
Mamy ogromny dylemat jaką technologie ocieplenia od zewnątrz zastosować, tak aby za kilka lat nie wdała się wilgoć.
Każdy dom po sąsiedzku jest ocieplany inaczej, (tynk na styropianie, tynk na wełnie; płyta Osb na nią wełna a na to tynk). Słyszeliśmy też ,że tak na prawdę to jedyną niezawodną technologią jest siding na wełnie z welonem lub oczywiście elewacja z drzewa.Kto ma rację?

Od wewnątrz budowa naszego domu wygląda tak:
-płyta gipsowo-kartonowa na stelażu,
-deski
-czarna folia ( trudno powiedzieć jaką ma funkcję czy określić jej producenta)
-3 warstwy prasowanego papieru ( jakby gruby karton)
-oblicówka zewnętrzna zbudowana z 2 pionowych warstw desek ,ta zewnętrzna jest nasączona czarną tłustą substancją zabezpieczającą drewno).

Co prawda dostaliśmy odpowiedź od pana Nitki po wysłaniu Smsa(dziękujemy ), ale odpowiedź ta nasunęła nam jeszcze kilka pytań. Podoba nam się pomysł z elewacją z drzewa, pod nim wełna mineralna,ale dlaczego zasugerowano nam ułożenie wiatroizolacji pod wełnę na poszycie budynku? Czy nie powinna ona znajdować się od strony zewnętrznej - na wełnie? Czy nie po to wymyślono wełnę z welonem szklanym?

Może szczęśliwi posiadacze domków fińskich rozwiązywali już ten problem?
Czy dom w konstrukcji szkieletowej nadaje sie na domek letniskowy. Jak przeznaczenie wskazuje, budynek nie będzie ogrzewany przez cały czas.
Na stronach tego forum i w całym portalu pana Wojtka sporo informacji znalazlem na temat konstrukcji, zalet i wad takich domow. No i wlasnie to spowodowalo moje watpliwosci. Znalazlem informacje, ze pomieszczenia nieogrzewane nie powinny miec foliowanych scian. Ale jak rozumiem, dotyczy to pomieszczen technicznych (garaz, skladzik). A co z domkiem letniskowym, w ktorym przez lato bedzie sie mieszkac, gotowac itp, a potem odwiedzac w weekendy, albo i nie. I nie bedzie systemu, ktory nie pozwoli, by temperatura nie spadla ponizej zera.
Warto taki dom robic w technice lekkiego szkieletu przedstawianej przez Pana Wojtka. A moze lepiej jednak lepiej poszukac czegos innego (bal, tradycyjna)
Witam...tak brak wiatroizolacji na poszyciu scian zewnetrznych przy budowie domow z prefabrukatow to czesty przypadek....czy jest to jednak prawidlowe podejscie do tematu?...czy tylko osczednosc firm produkujacych te domy...?
Jesli omawiamy sciane zewnetrzna w domu budowanym na placu budowy taka wiatroizolacja uwaza sie za obowiazkowa ,jesli dom prefabrykowany to juz nie....!? mimo ze wszelkie warstwy sciany sa te same gips/paroizolacja/izolacja termiczna w szkielecie konstrukcyjnym/wiatroizolacja/elewacja.....a moze OSB w domu gotowym ma jakies magiczne wlasciwosci ze nie potrzeba wiatroizolacj....a montaz okien ktory obowiazkowo powinien byc wykonany po montaz foli paroprzepuszczalnej gdzie bardzo waznym detalem istotnym dla szczelnosci miejsca pomiedzy oknem a sciana i parapetem jest wywiniecie tej wlasnie niesamowicie istotnej wiatroizolacji do wewnatrz przegrody...
coz........dla mnie to poprostu ciecie kosztow.................tandeta(przepraszam wszystkich ktorzy buduja domy z prefabrykatu to moja prywatna opinia)....jesli OSB jest poszyciem konstrukcji szkieletowej Wiatroizolacja jest obowiazkowa....a co do klejenia sturopianu do OSB to ktos to juz w USA kiedys robil i bylo duzo reklamacji(info.sprawdzone u zrodla w USA)...wiec po co powielac czyjes bledy...pozdrawiam
No to ja już nic nie rozumiem, po tym co czytałem po wypowiedziech pana Wojciecha Nitki budowa domu szkieletowego (kanadyjczyka) to koszt 1400-1800 pod klucz zależy od firm wykonawczych, czyli przy domu 130 m2 cena powinna wynieść 208000 zł na jednym z foruw budowlanych zapytałem czy wybuduje ten dom za 250 tys przypominam że był by to dom murowany i wyszło, żę wybudował bym ponieważ dom na prostą konstrukcje dachu i prostą bryłe.

Jak to jest z tymi kanadyjczkami?

Dzwoniłem do firmy HAAS i oni to już wogóle cene wystawili na 3000 do 4500 za metr za dom z drewna, bez przesady! Cena takiego domu to 400 tys czy to normalne?
No to ja już nic nie rozumiem, po tym co czytałem po wypowiedziech pana Wojciecha Nitki budowa domu szkieletowego (kanadyjczyka) to koszt 1400-1800 pod klucz zależy od firm wykonawczych,


Weź jednak pod uwagę kiedy pisałem te słowa. Dzisiaj cena domu o konstrukcji szkieletowej waha się w granicach 3.000 - 3.500 zł. w stanie deweloperskim, tj. bez robót wykończeniowych.
W ostatnim okresie ceny domów, tak jak i innych nieruchomości, znacznie wzrosły. W dużej mierze przyczyną wzrostu cen materiałów i robocizny, przy czym ta ostatnia spowodowana jest koniecznością zatrzymania fachowców przed wyjazdem za granicę.
Witam
Po przeprawie z działka w końcu mogę zacząć myślec o budowie. Jest sznasa że w tym roku cos już wstanie. Wszystkoi zależy od kosztów. Zastanawiam się jaki jest przybliżony koszt m2 ściany w systemie szkieletowym na "gotowo" (ocieplenie, płyta, szkielet i jakaś najtańsza opcja na zewnątrz to chyba boazeria, izolacja jedna i druga), nie chodzi mo o dokładne koszty , tylko przybliżone od do samych materiałów.
Druga sparwa zaś dotyczny jak wyliczyć ilość potrzebnego materiału na konstrukcję szkieletu?
Projekt który do mnie najbardziej przemówił to ten http://www.z500.pl/projekt/z16.html
Pozdrawiam i dziękuję
Czy rzeczywiście warto stosować płytę OSB również od wewnętrznej strony ścian zewnętrznych pod płytą KG?


Nie ma takiej potrzeby, co nie znaczy że nie można.
Płyty OSB kładzie się pod płyty gipsowo-kartonowe, główie w ścianach prefabrykowanych, które transportowane nieraz na długie odległości, bez uszytywnienia przez płyty OSB, mogłyby się zwichrować i pękać.
Płyty OSB w zasadzie nie kładzie się pod płyty gipsowo-kartonowe w domach o lekkiej konstrukcji szkieletowej montowanych na placu budowy. Jak widać - można ale nie ma takiej potrzeby.
Witam serdecznie poraz pierwszy na forum.
Korzystając z Waszego doświadczenia i posiadanej wiedzy, zwracam się do wszystkich którzy mogą mi pomóc z takim pytaniem.
Czy na działce zagrodowej czy siedliskowej (nie wiem czy to jest to samo), na której stoi już dom i budynek gospodarczy, można postawić jeszcze jeden dom? Czy jest to formalnie możliwe, czy przepisy dopuszczają taką możliwość? Jeżeli tak to proszę o jakieś wskazówki.
Informacje dodatkowe:
- powierzchnia całej dzialki 1500 m2
- właściciel dzialki wyraża chęć podzielenia jej, bądź sprzedaży udzialu.
- dom, który chcę postawić będzie w konstrukcji szkieletowej,
- działka sąsiaduje z lasem (jakie odległości zachować).
Wszystkim z góry bardzo dziękuję
Pomysł dobry, choć nie jest nowy - w "dziennikach budowy" na forum muratora jest parę tego typu "pamiętników" ale to i tak mało. Wielu inwestorów ma umieszczone w internecie galerie zdjęć z budowy domów w konstrukcji szkieletowej, ale jest to "porozrzucane" i trudne do odszukania.
Jeśli dach nie jest kryty gontem, deskami itp., lecz np. papą, dachówką, blachą, a ściany z bala grubsze niz 14 cm, to wszystko jest OK. A ściany i tak powinny byc grubsze, bo 14 cm nie trzyma norm cieplnych.Mam dom szkieletowy - konstrukcja 16 cm, obitka drewniana na dystansie, dach z gontu papowego i dostałam pozwolenie na postawienie częsciowe w granicy działki - mozna sprawdzić na zdjęciu w galerii - zielony domek.
Witam,
Mam iPlus'a z N6230 przez Blue i lacze dwa kompy jeden gateway drugi client przez skretke. Chcialbym kupic router D-Link DI-713P aby podlaczyc do niego drukarke Canon BJC-2000, NETGEAR SC101 i komputer gateway do portu WAN. Chcialbym a by drugi komputer (client; i w przyszlosci laptop) laczyl sie przez wi-fi z iPlusem (ktory udestepniam), drukarka i dyskami (podlaczonymi do routera). Czy byly by jakies problemy z taka konfiguracja? Czy raczej jest to bezproblemowa konstrukcja?
Pozdrawiam,
R.

PS.
Czy domek wykonany w drewnianej konstrukcji szkieletowej bardzo ogranicza zasieg? Chcialbym aby przechodzac przez jedna drewniana sciane zasieg byl w okolicach 50 metrow - realne?
Wicherek to typowa konstrukcja szkieletowa.Przy pierwszym krecie będziesz miał kupę listewek do powtórnego sklejenia .Można zrobić kadłub jako konstrukcję skrzynkową z balsy i wzmocnić boki sklejką.Wzmocnienie powinno obejmować mocowanie skrzydła oraz mocowanie podwozia.Jaki silnik przewidujesz dać do tego modelu ?
Witam

hollow metal - metalowe, o konstrukcji szkieletowej
playground elements - elementy konstrukcyjne wyposażenia placu zabaw


: Powodzie nieodlaczna czescia gospodarki kapitalistycznej?
:
: Mowiac szczerze - latwiej o ochrone zadbac w socjalizmie. Wystarczy
: jeden czlowiek u szczytow wladzy ktory jedna decyzja nawet ustna moze
: kazac sypac waly, budowac zapory itd.
: A nie tak jak w demokracji - podatki, budzet, dyskusje czy te wydatki sa
: potrzebne i uzasadnione, itp.....

Prawda jest inna. W socjalizmie eksploatuje sie do calkowitego zuzycia
zastane urzadzenia. W Gliwicah doprowadzono do ruiny, a pozniej wyburzono
wiele poniemieckich urzadzen. Powodzie w Niemczech byly mimo wszystko pod
kontrola. Moj podziw wzbudzil widok zalanych ulic, gdzie z wody bylo widac
tylko swiecace latarnie i znaki drogowe. SWIECACE       !!!

: Dzialanie z glowa to byloby zamowienie nowoczesnych srodkow
: lacznosci dla potrzeb OC w jakiejs krajowej firmie...

Raczej dobrych srodkow lacznosci, niekoniecznie krajowych Ale trzeba
stworzyc i utrzymac jakas szkieletowa organizacje. Skoro potrafi non stop
funkcjonowac Panstwowa Komisja Wyborcza i sprawnie zorganizowac, a to
referendum, a to wybory, to moze takze finkcjonowac Panstwowa Ochrona Przed
Skutkami Zywiolow i w odpowiedniej chwili blyskawicznie sie rozbudowac w
zaleznosci od potrzeb albo do powodzi, albo skutkow huraganu, albo pozarom
lasow ... Tylko ze to musza robic ludzie z darem do konstrukcji, a nie
destrukcji. Narazie Polska rzada destruktorzy doskonali.
Istnieje takie cialo o nazwie Komitet Obrony Kraju. Gdyby to cos zechcialo
sie zebrac, wydac odpowiednie dyspozycje, zamiast szlajac sie po
zagranicach, to skutki powodzi byly by o polowe mniejsze. Dlaczego teraz
moga wyslac wojsko w wiekszej ilosci, a wczesniej nie potrafili? Dlaczego
teraz zamierzaja tworzyc system lacznosci? Zamiast biadac nad "fala" w
wojsku mozna zagonic rozwydrzonych gnojkow do pracy, to bedzie pozytek
przynajmniej z tej tluszczy.

Janek

Witam.

Witam,
a ja doradzę może troszeczkę inaczej niż moi przedmówcy.

kiedyś nadzorowałem takie roboty w starej synagodze.
Zatrudniono mykologa który pobrał próbki i określił metodę wykonania
izolacji poziomej ław fundamentowych.
Nie było takowej i kapilarne podciąganie wody doprowadziło do powstania
grzyba w murze ścian nadziemia.



Autor wątku podał zbyt mało danych.
Generalnie to rzeczoznawca określic powinien zakres prac i potrzebnych
fachowców o odpowiednich specjalnościach
posiadających praktykę przy remontach obiektów zabytkowych.
Jak jest grzyb to mykolog powinien się wypowiedzieć, dobrze gdy dodatkowo
jest budowlańcem;
są wykwity solne to chemik lub jakieś labolatorium wykonujące odpowiednie
analizy i tak dalej.
Dopiero na podstawie uzyskanych wyników badań, oględzin, analiz, fachowców z
wielu branż, często też
obliczeń statyczno-wytrzymałościowych można sformułować wnioski i określić
zakres prac.

Jak już wcześniej pisałem każdy obiekt jest specyficzny wymaga
indywidualnego podejścia, ma swoją konstrukcję np.szkieletową,
murowaną, wykonany jest z różnych materiałów, posiada różne rodzaje więźb
dachowych ma niepowtarzalne warunki gruntowo-wodne itp. itd.
Po prostu jest niepowtarzalny i wymaga indywidualnego rzetelnego
podejścia -potrzebne jest doświadczenie, a nie rutyna.

Izolację wykonano nawiercaniem ściany fundamentowej na pewnej wysokości
(nawierty gęsto obok siebie w dwóch rzędach) następnie w te otwory
wstrzyknięto pod ciśnieniem krzemian sodowy. Ściany fundamentowe odkopano
i
zaizolowano preparatem firmy Schomburg. Wykonano nowe tynki do których
dodano też preparaty firmy Schomburg. I to byłoby na tyle. Oczywiście
wszystko było pod kontrolą konserwatora zabytków i mykologa.
A wracając do pomysłu podcinania odcinkowego ścian fundamentowych to jest
taka metoda również i stosowana nawet z powodzeniem. W te nacięcia wbija
się
blachy ocynkowane odpowiednio profilowane z połączeniami zakładkowymi na
zamek.



Są to blachy chromowo-niklowe, a metoda to metoda Baumana.

Pozdrawiam
Darek



Dlatego w pierwszym poście podałem tylko schemat postępowania. Wskazany jest
kontakt z odpowiednim
Wojewódzkim Urzędzie Ochrony Zabytków i rzeczoznawcą budowlanym, a nie z
grupą dyskusyjną
pl.misc.budowanie, nic grupie nie ujmując.

Pozdrawiam. Zbyszek

On 27 Lut, 23:32, Andrzej Lawa

| IMHO nie warto. Jakbym miał budować dom szkieletowy, to albo na
| szkielecie metalowym z zimnogiętych ocynkowancyh profili, albo bym

Dlaczego? Szkielet metalowy ma parę wad w stosunku do drewnianego - np.
zwiększa się problem mostków cieplnych oraz zmniejsza się odporność
konstrukcji na temperaturę (np. w razie pożaru szkielet metalowy dawno
się zawali, bo metal zrobi się mięciutki, kiedy drewniany będzie jeszcze
stał, bo zanim spali się dostatecznie gruba warstwa minie znacznie
więcej czasu).



problem mostków cieplnych tak, występuje co wymaga nieco innych
rozwiązań niż w szkielecie drewnianym, ale nie jest nierozwiązywalny.
Szkielet metalowy jest wrażliwy na wysokie temperatury pożaru, które
jak przypuszczam pojawiają się statystycznie raz na 300 lat, natomiast
jest niepodatny na korniki, spuszczele termity i inne dziadostwo, nie
zmienia wymiarów w zależności od wilgotności powietrza, i jest
niepalny. Nie ma materiałów idealnych, ale na dom w polskich warunkach
klimatycznych uważam że szkielet stalowy lepszy jest niż drewniany. To
moja opinia, nie musisz się z nią zgadzać. Choć generalnie uważam, że
w polskich realiach rozsądniejsze jest budowanie domów mieszkalnych w
tzw. technologii tradycyjnej, co widać po cenach wybudowanych domów
tradycyjnych i szkieletowych.

| pojechał na całość i postawił dom ze słomy i gliny, co przynajmniej
| miałoby jakieś wartości ekologiczne.

Powodzenia przy robieniu np. stropu ze słomy i gliny ;-



Ale konkretnie- jakie masz argumenty przeciwko glinie i słomie, bo ja
uważam że to znakomity materiał który ze znanych mi ma prawie same
zalety i tylko jedną wadę.


>